Ухвала суду № 129235289, 01.08.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/3485/25

Провадження № 2/366/790/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01.08.2025суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у селищі Іванків Вишгородського району Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2025 зазначена позовна заява через підсистему «Електронний суд» надійшла до Вишгородського районного суду Київської області та, згідно протоколу авторозподілу справ, передана на розгляд судді Децик О.П.

Ухвалою від 24.06.2025 позовна заява передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, куди надійшла 17.07.2025 та була передана на розгляд судді

Ухвалою від 21.07.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків (доплати судового збору) і позивач мав не пізніше 10 днів після отримання ухвали вирішити питання усунення зазначених в ухвалі недоліків. Оскільки позовна заява була подана через підсистему «Електронний суд», відповідно, ухвала суду була доставлена в електронний кабінет позивача та представнику позивача 22.07.2025 о 08:01:26.

31.07.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка зводиться до незгоди з наявністю недоліків в частині розмірі сплаченого судового збору.

Суд в ухвалі від 21.07.2025 виклав свою позицію, що позов пред`явлений за двома окремими договорами, кожен з яких підлягає оплаті судовим збором.

Тобто недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник у встановлений в ухвалі про залишення заяви без руху строк не усунув недоліки заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Таке клопотання позивачем не подане.

Керуючись ст. 185, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ТОВ «ЦиклФінанс» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (01.08.2025).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя Н.П. Слободян