Ухвала суду № 129235161, 01.08.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1607/25

УХВАЛА

01 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семашко 2" Лавриненко Валентини Василівни, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семашко 2" адвокат Карасьова Л.А. звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семашко 2" та просила стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5494 грн 11 коп., витрати на правничу професійну допомогу з кожного в розмірі 1333 грн 33 коп. та судовий збір в розмірі 807 грн 47 копійок.

Бородянським районнимсудом Київськоїобластібули направлені запити щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої судом інформації, відповідачка ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Водночас з управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області до суду надійшла інформація відносно відповідача ОСОБА_2 , який за вказаною у позовній заяві адресою зареєстрованим не значиться, для наведення довідки необхідно вказати повну дату народження або інші додаткові дані для ідентифікації особи, а відповідно до інформації з Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, в реєстрі Бородянської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 взагалі відсутні.

Крім того, судом було направлено запит до Державної міграційної служби України щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_2 .

З відповіді Державної міграційної служби України вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 не можливо ідентифікувати, у зв`язку з відсутністю його повної дати та місця народження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві не зазначено ні дати народження, ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , що унеможливлює ідентифікацію відповідача і перешкоджає його належному повідомленню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу - представнику об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семашко 2" адвокату Карасьовій Л.А. строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семашко 2" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху.

Надати позивачу - представнику об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семашко 2" адвокату Карасьовій Л.А. строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО