Ухвала суду № 129234737, 01.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10424/25

1-в/295/824/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.10.2022 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. 17.03.2023 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 357 ч. 1, 185 ч. 4, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України на 5 років 01 місяць позбавлення волі. У строк покарання за цим вироком зараховано відбуте покарання за вироком від 11.10.2022. 13.12.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 4 КК України на 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2025 вважається засудженим за вироком від 13.12.2023 за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 17.03.2023 більш суворим призначеним вироком від 13.12.2023 вважається засудженим до остаточного покарання на строк 05 років 06 місяців позбавлення волі. У строк покарання зараховано відбуте покарання за вироком від 11.10.2022 та від 17.03.2023.

Початок строку 23.12.2024. Кінець строку 14.12.2027.

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначенійстаттею 81-1Кримінального кодексу України.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 11.10.2022 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. 17.03.2023 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 357 ч. 1, 185 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. У строк покарання за цим вироком зараховано відбуте покарання за вироком від 11.10.2022. 13.12.2023 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2025 вважається засудженим за вироком від 13.12.2023 за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 17.03.2023 більш суворим призначеним вироком від 13.12.2023, вважається засудженим до остаточного покарання на строк 05 років 06 місяців позбавлення волі. У строк покарання зараховано відбуте покарання за вироком від 11.10.2022 та від 17.03.2023.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 31.07.2025засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покараннядля проходженнявійськовоїслужби за контрактом на строк 02 (два) роки 04 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

При визначенні строку адміністративного нагляду, суд враховує характеристику засудженого, відповідно до якої останній із 03.02.2025 відбуває міру покарання у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Допустив 5 порушень режиму тримання, заохочень не має. На виробницві установи не працевлаштований. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Зважаючи на наведене вище, з огляду на те, що засуджений звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби відповідно до ст. 81-1 КК України, на підставі п. "е" ст. 3 Закону України«Про адміністративнийнаглядзаособами,звільненимизмісць позбавленняволі»упорядку,визначеномуст.7-1указаногоЗакону,тому стосовнонього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із установленням обмежень, передбачених ст. 10 даного Закону.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст. 81-1 КК України, п. «е» ст.3, 6,7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, у порядку визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зі встановленням обмежень, передбачених ст. 10 даного Закону, а саме:

- заборону перебування поза межами дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини.

Контроль заздійсненнямадміністративногонагляду стосовно ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяттяна окремийоблік ОСОБА_3 для здійснення адміністративного нагляду повідомити Богунський районний суд м. Житомира та Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1