Ухвала суду № 129234727, 31.07.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8778/22

1-в/295/761/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа №295/8778/22, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експертів, які становлять 6332 грн 72 коп, на користь держави.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання 31.07.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подання просила задовольнити та проводити його розгляд без їх участі.

ОСОБА_3 у судове засідання 31.07.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 539 КПК України, суд розглядає подання у їх відсутність.

Прокурор підтримала подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2023, який частково змінений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини усього майна що є його власністю. Вирішено питання щодо речових доказів, скасовано арешти, процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 6332 грн 72 коп, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави.

Згідно розпорядження №295/8778/22 від 31.03.2023 вирок суду набув законної сили 13.03.2023.

07.04.2023 виконавчий лист направлено для виконання до Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На запит про виконання вироку суду в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави від 02.05.2024 відповідь до суду не надходила.

03.07.2025 надано відповідь Начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про те, що виконавчий лист №295/8778/22 стосовно ОСОБА_3 , в частині стягнення процесуальних витрат у сумі 6332 грн 72 коп зареєстрований за № 72816994. Державним виконавцем 27.12.2023 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу вих № 190692 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження». Повторно на адресу відділу не надходив.

З дослідженого подання Богунського відділу ДВС м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що державним виконавцем 27.12.2023 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження», однак оригінал виконавчого листа на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10ч.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист видано у строки передбачені КПК, однак втрачений виконавчою службою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючисьст. 535 КПК України,ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №295/8778/22 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експертів, які становлять 6332 грн 72 коп, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1