Ухвала суду № 129234693, 31.07.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/566/25

Провадження № 2/197/507/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні, ухваленому 31 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року позов було задоволено, однак при виготовленні рішення була допущена описка у резолютивній частині в другому абзаці вказано "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором №186824 від 07 квітня 2021 року у розмірі 5880 грн (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень", замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором № 154866 від 28.09.2020 у розмірі 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена технічна описка, так як зазначено кредитний договір та сума боргу за ним, що не входить у предмет спору у даній справі, а відтак описку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року, а саме зазначити у резолютивній частині абзац другий правильно -

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором № 154866 від 28.09.2020 у розмірі 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень",

замість помилково зазначеного -

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором №186824 від 07 квітня 2021 року у розмірі 5880 грн (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук