Постанова № 129234139, 31.07.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2070/25

3/154/1238/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31липня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.12.2024, та маючи заборону виходу з будинку в період з 22.00 год по 06.00 год., а також з"являтися на реєстрацію до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щоп"ятниці з 09.00 год по 10.00 год, був відсутній по місцю проживання о 01.13 год 01.05.2025 року , о 23.42 год. 01.05.2025 року, о 01.17 год. 01.06.2025 року, о 22.28 год. 04.05.2025 року, о 01.37 год. 04.05.2025 року, о 22.32 год. 11.05.2025 року, о 22.53 год. 08.05.2025 року, а також не з"явився на реєстрацію у період з 09.00 год по 10.00 год 02.05.2025 року та 09.05.2025 року, чим порушив правила адміністративного нагляду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№431042 від 20.05.2025, ВАД№431043 від 20.05.2025, ВАД№431044 від 20.05.2025, ВАД№431385 від 20.05.2025, серії ВАД№431390 від 20.05.2025серії ВАД№431386 від 20.05.2025, серії ВАД№431387 від 20.05.2025, серії ВАД№431388 від 20.05.2025,ВАД№431389 від 20.05.2025, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського мсуду від 18.12.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміннагляд.

З дослідженої судом поставнови Володимирського міського суду від 08.05.2025 ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАПсуд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративнестягнення,суд враховуєхарактер таступінь суспільноїнебезпеки,наслідки вчиненогоправопорушення,дані проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,та вважаєдоцільним накластина нього адміністративнестягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Вказанестягнення ,на думкусуду ,за своїмвидом імірою є справедливим,необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП КУпАП, на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративнихправопорушень передбаченихч.2ст.187КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя А.М.Лутай