Ухвала суду № 129233922, 09.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/834/25-Е

Провадження 2-п/522/73/25

УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.04.2025 року по цивільній справі № 522/834/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/834/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Заявниця, 12.05.2025 року надала до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 29.04.2025 року по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністюІННОВА ФІНАНСдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2025 року заяву призначено до розгляду.

У судове засідання призначене на 09.07.2025 року сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правиласт. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Разом з тим, згідно зч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що рекомендовані повідомлення про сповіщення відповідача повернуті на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», а тому в матеріалах справи відсутні належні відомості про сповіщення відповідача.

Крім того, в заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що відповідач є військовослужбовцем, а тому наявні об`єктивні безпекові заходи для обмеження зв`язку з нею. Зазначено, що нею вживались заходи для врегулювання питання заборгованості з позивачем, що буде досліджено при розгляді справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що заявапро переглядзаочного рішенняпідлягає задоволенню,заявлені обставинипідлягають дослідженнюпо справі.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,258-261,287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.04.2025 року по цивільній справі № 522/834/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року по цивільній справі № 522/834/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на12 год. 45 хв. 19.08.2025 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст виготовлено 14.07.2025 року.

Суддя А.В. Науменко