Ухвала суду № 129233145, 01.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/24247/25

Провадження № 2-а/947/213/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2025 року

Суддя Київськогорайонного судум.ОдесиГниличенко М.В.,розглянувши матеріали адміністративноїсправи запозовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції старшого сержанта поліції Грабовського, старшого лейтенанта поліції Рябокінь Станіслава Ігоровича, Сенс Банк, Ощадбанк, Укрсиббанк про штрафи, які не відповідають дійсності, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції старшого сержанта поліції Грабовського, старшого лейтенанта поліції Рябокінь Станіслава Ігоровича, Сенс Банк, Ощадбанк, Укрсиббанк про штрафи, які не відповідають дійсності, якою просить скасувати постанови, визнати інформацію не дійсну в постановах та повернути кошти-гроші.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції старшого сержанта поліції Грабовського, старшого лейтенанта поліції Рябокінь Станіслава Ігоровича, Сенс Банк, Ощадбанк, Укрсиббанк про штрафи, які не відповідають дійсності було залишено без руху, позивачу Єленіч І.А. надано строкдля усунення недоліківподаного позову,зокрема -позивачу необхідновірно визначитиколо відповідачівта третіхосіб поданій справі,зазначивши відомості проних відповіднодо ст.160КАС України; надатикопії позовноїзаяви докількості учасниківсправи;надати всінаявні докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги; засвідчитикопії поданихдо судудокументів,в якостідодатків;надати заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску; надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачу булоповідомлено про необхідністьвиправити зазначеніу вказанійухвалі недолікипозову протягомп`яти днівз дняотримання копіїухвали,та роз`яснено,що віншому випадкупозовна заявабуде вважатисянеподаною іповернута.

16.07.2025 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2025 року про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1 .

Станом на 01.08.2025 року від позивача ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуто не було, що свідчить про втрату інтересу з боку позивача у розгляді вказаної позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху від 15.07.2025 року, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції старшого сержанта поліції Грабовського, старшого лейтенанта поліції Рябокінь Станіслава Ігоровича, Сенс Банк, Ощадбанк, Укрсиббанк про штрафи, які не відповідають дійсності - не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8ст.169 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції старшого сержанта поліції Грабовського, старшого лейтенанта поліції Рябокінь Станіслава Ігоровича, Сенс Банк, Ощадбанк, Укрсиббанк про штрафи, які не відповідають дійсності вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.