Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/916/25
Номер провадження 2/736/341/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Корюківці, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь Головно управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії в розмірі 14107,46 грн. Також, позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Позов мотивований тим, що переплата пенсії виникла за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 в сумі 14166,00 грн. внаслідок того, що відповідач отримував пенсію в разі втрати годувальника та до моменту припинення навчання. ОСОБА_1 було відраховано із вищого навчального закладу, про що відповідач не повідомив пенсійний фонд, а тому з його вини виникла переплата пенсії, яку позивач просить стягнути.
Ухвалою суду від 29.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач у встановлений термін відзиву на позов не подав.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.
Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області перебував ОСОБА_1 , який з 14.06.2013 по 31.08.2024 отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон № 1058).
Згідно з довідкою Національного університету "Чернігівська політехніка" від 18.09.2024 №504/08-264 відповідача було відраховано з 1-го курсу університету 12.02.2024 за невиконання індивідуального навчального плану.
Виплата пенсії відповідачу мала бути припинена з 01.03.2024.
Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режима Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у і зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальні які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійнотехнічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньокваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Отже, основною умовою для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника особами віком від 18 до 23 років є, зокрема, їх навчання за денною формою у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах.
Відповідно до пп.6 п. 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 (далі Порядок) до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника надаються, зокрема, довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 частини другої статті 36 Закону №1058, навчаються за денною формою навчання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону №1058 застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.
Вказана правова норма деталізована пунктом 2 Пам`ятки пенсіонеру /додаток 6 Порядку), де встановлено, що пенсіонери протягом 10 днів зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати з наданням документів, що підтверджують, зокрема, продовження навчання на денній формі у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, дітьми, які одержують пенсію у зв`язку з втратою годувальника, до досягнення ними 23 років.
Однак, відповідач не дотримався наведених приписів та не повідомив Головне управління про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи (відрахування з навчальних закладів) і впливають на виплату пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, пенсійну справу відповідача було приведено у відповідність до законодавства. По особовому рахунку виникла переплата пенсії за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 в сумі 14166.00 грн.
Головним управлінням було направлено листа до АТ КБ «Приватбанк» від 24.09.2024 №2500-0401-8/64540 з проханням повернути кошти з особового рахунку відповідача. Банком було повернуто кошти на рахунок Головного управління в сумі доступного залишку на рахунку 58.54 грн. Таким чином, залишок переплати пенсії складає 14107.46 грн.
Отже, кошти у розмірі 14107.46 грн. виплачені відповідачу безпідставно.
Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок, іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Правовою позицією Верховного Суду України 22 січня 2014 року за результатами розгляду справи №6-151цс13 визначено, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини першої 4 статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добросовісно провела її виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.
У даному випадку має місце саме недобросовісність набувача: кошти нараховано Головним управлінням та виплачено через неповідомлення відповідачем про своє відрахування з навчального закладу, тобто відповідач не виконав встановлене законодавством про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зобов`язання повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють припинення пенсійної виплати.
Згідно усталеної судової практики, розгляд спорів між органами Пенсійного фонду України та фізичними особами з приводу стягнення надміру виплачених сум пенсій здійснюється у порядку цивільного судочинства.
В цивільних правовідносинах діє презумпція вини, тобто особа вважається винною в завданні шкоди, невиконанні зобов`язання чи іншому правопорушенні, якщо не буде доведено іншого. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 та 1166 ЦКУ).
Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною. якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв`язку із наявністю вини іншої особи або через дію об`єктивних обставин (аналогічна правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 14,02.2018 року у справі № 686/10520/15 від 08.05.2018, у справі № 922/2026/17 від 21.09.2018, у справі № 910/19960/15).
Головним управлінням було направлено лист на адресу відповідача №2500-0403-8/66898 від 04.10.2024 в якому було запропоновано відповідачу добровільно повернути переплату пенсії, шляхом внесення коштів на рахунок Головного управління. Однак кошти відповідачем не внесено.
Таким чином, оскільки відповідач не повідомив про відрахування з навчального закладу та безпідставно отримував пенсію по втраті годувальника, в результаті зловживань прав з його сторони виникла переплата пенсійних коштів в розмірі 14166,00 грн., яка погашена частково, а тому позивачу завдано матеріальну шкоду. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.
Керуючись, ст. ст. 614, 1166, 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії в розмірі 14107 (чотирнадцять тисяч сто сім) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятниціка, 83-А, ЄДРПОУ 21390940).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Повне судове рішення складено 30.07.2025.
Суддя Т.В.Пархомчук
Судове рішення № 129232581, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/916/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: