Ухвала суду № 129232195, 31.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16291/25

Провадження № 6/686/288/25

УХВАЛА

31липня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Лабчук Р.М., ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в червні 2025 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача, посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження 68710274 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь «Юридична компанія «Дія-Актив» кредитної заборгованості, відкритого18.02.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №27001 від 15.09.2021 року.

03квітня 2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги №572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв належні ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» права вимоги до боржників, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 6871274 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 15.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №27001 від 15.09.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 68710274 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому18.02.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №27001 від 15.09.2021.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю«Юридична компанія «Дія-Актив`на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68710274 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 18.02.2022 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бригіди В.О. №27001 від 15.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: