Рішення № 129232003, 31.07.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/857/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Болюх А.М.,

представника позивача Головатюк Л.А.

представника Служби у справах дітей Красилівської міської ради Тимченко О.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Красилівської міської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, визнавши, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що 26.05.2010 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб. До реєстрації шлюбу з відповідачкою з 2002 року проживали в фактичних шлюбних відносинах.

У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час вже повнолітній, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спочатку вони проживали в російській федерації, а згодом переїхали в Україну, де разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де він з неповнолітнім сином ОСОБА_5 проживає на даний час.

В грудні 2013 року відповідачка разом з дітьми поїхала провідати своїх родичів, які проживали в с. Саранське Поліського району Калінінградської області. В квітні 2014 року відповідачка привезла дітей в Україну та, повідомивши, що жити з позивачем не буде, залишила дітей, а сама повернулася в росію.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Красилівського районного суду від 24.10.2014 з відповідачки призначено стягувати аліменти користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей.

Позивач зазначає, що так як відповідачка ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймала, абсолютно не цікавилась їхнім життям, в 2017 році Орган опіки та піклування Красилівської районної адміністрації Хмельницької області звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав (справа №677/1178/17). Але оскільки відповідачка проживала в іншій державі, фактичне місце її проживання не вдалося встановити, розгляд справи став неможливим, позовну заяву судом було залишено без розгляду.

В зв`язку з проживанням відповідачки в росії та відсутністю інформації про адресу її проживання виникли труднощі і з виконанням рішення суду про стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Позивач зазначає, що він намагався розшукати відповідачку, але її тітка в телефонній розмові повідомила, що сама намагалась її розшукати, однак їй це не вдалось .

По причині збройної агресії російської федерації проти України отримання будь-якої інформації про місце проживання відповідачки в подальшому є неможливим.

Вказує, що з квітня 2014 року по даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ним в будинку за адресою АДРЕСА_2 , та знаходиться на його повному утриманні. Він одноосібно виховує та утримує сина ОСОБА_5 , піклується про нього.

Зазначає, що 24.03.2025 на вулиці м. Хмельницького його зупинили працівники ТЦК та направили до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Незважаючи на пояснення, що він сам виховує неповнолітнього сина , 25.03.2025 його направлено у військову частину.

Тому, встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітнього сина необхідне для підготовки рапорту про звільнення з військової служби відповідно до ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Іншим шляхом встановити даний факт позивач не має можливості, а тому вимушений з даним позовом звернутись до суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду.

Позиції учасників справи у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала подану позовну заяву. Вказала, що звернення до суду зумовлене тим, що неповнолітній син позивача ОСОБА_3 залишився без батьківської опіки, оскільки батько був примусово мобілізований.

Закон України Про військовий обов`язок та військову службу надає можливість для звільнення з військової служби особі, щодо якої в судовому порядку доведено факт самостійного виховання дитини.

Вказала, що раніше ОСОБА_1 із дружиною та дітьми проживали в російській федерації, а згодом переїхали в Україну. В грудні 2013 року відповідачка разом з дітьми поїхала провідати своїх родичів, які проживали в російській федерації. В квітні 2014 року відповідачка привезла дітей в Україну, а сама повернулася в росію.

Мати дітей до України більше не приїжджала, участі у вихованні та утриманні дітей не приймала; батько самостійно виховував дітей, які перебували повністю на його утриманні.

Позивача у 2025 році мобілізовано. Старший син ОСОБА_7 на даний час повнолітній та не проживає разом із ними; інших родичів, які б могли доглядати неповнолітнього сина позивача, немає.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Красилівської міської ради в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви. Зазначила, що сім`я позивача уже тривалий час перебуває у полі зору Служби, оскільки була відома інформація, що мати дітей залишила сім`ю.

Підтвердила, що батько сам виховує та утримує дітей, оскільки мати залишила їх та виїхала до РФ. На даний час батька мобілізовано до ЗСУ. Служба у справах дітей зверталась до обласного ТЦК та СП, відразу порушивши питання щодо звільнення позивача з військової служби, оскільки дитина залишилась без батьківського піклування. Однак у відповідь було повідомлено, що саме позивач має подати відповідний рапорт.

Наказом Служби у справах дітей неповнолітнього ОСОБА_5 взято на облік, як дитину, яка опинилися у складних життєвих обставинах, та тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_8 , яка є сусідкою позивача. Зазначає, що дитина не може залишатися без батьківської опіки, а влаштування в сім`ю сусідки є тимчасовим та вимушеним заходом.

Відповідач, представники Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Заяв, клопотань від них не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2014 у справі № 677/1539/14-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв пронародження дітей.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2014 у справі № 677/1540/14-ц постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 на дитину, починаючи з 12.08.2014 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області №22499 від 26.03.2025, виданої ОСОБА_1 , встановлено, що за результатами наявних журналів обліку виконавчих проваджень, алфавітних покажчиків виконавчих проваджень, АСВП та інших облікових книг, станом на 26.03.2025 відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебувають та не перебували.

Неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Волицького старостинського округу Красилівської міської ради №70 від 26.03.2025.

Згідно вказаної довідки, ОСОБА_4 зареєстрований, однак не проживає за цією адресою.

Окрім того, згідно характеристик Волицької гімназії імені Миколи Бойка від 31.03.2025 та 16.04.2025, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Програмний матеріал засвоїв на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил. Учень за бажанням запам`ятовує матеріал. Рівень працездатності протягом уроку нестабільний. Має підвищений ступінь емоційної збудливості. У складних ситуаціях імпульсивний, агресивний. Має логічне мислення, любить біологію, географію. Учень достатньо самостійний, серед однокласників має товаришів. Завжди чистий, охайний. Характер інтересів обмежений, рівень оволодіння трудовими уміннями і навичками середній.

Виховується у неповній сім`ї. Вихованням сина постійно займається сам батько ОСОБА_1 . Мати залишила його ще в дошкільному віці та виїхала в росію. ОСОБА_9 приділяє належну увагу вихованню сина, регулярно відвідує школу. Вчасно платить за харчування, приймає участь в ремонті класної кімнати, цікавиться шкільним життям сина. Учень забезпечений усім необхідним для навчання шкільним приладдям та одягом.

В даний час відсутність контролю батька знову спровокувала погіршення поведінки та навчання учня.

Згідно характеристики №31 від 21.04.2025, виданої Волицьким старостинським округом №1 Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, правопорушень не скоював.

ОСОБА_1 забезпечений житлом, освіта середня, працює неофіційно, матеріально забезпечений, врівноважений, алкоголем не зловживає, наркотичні засоби не приймає, психотропними речовинами або їх аналогами не захоплюється, користується повагою серед жителів села, з рідними і близькими відносини добрі.

Колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сім`ї не проживає з грудня 2014 року, так як виїхала на постійне місце проживання в росію. Будь-яких зв`язків із батьком дитини та самою дитиною не підтримує, життям та утриманням дитини не цікавиться.

Вихованням ОСОБА_5 займається тільки батько, який утримує його та забезпечує всім необхідним для повноцінного життя.

Відповідно до акту обстеження умов проживання №93 від 25.03.2025 та від 26.03.2025 комісією проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок, в якому проживає сім`я, перебуває в належних санітарно-гігієнічних умовах. Наявне водо- та газопостачання. Місце для проведення гігієнічних процедур облаштоване належним чином. Дитина має охайний доглянутий вигляд. Житловий будинок умебльований.

Наявне повноцінне харчування: запас круп, макаронних виробів, консервованих овочів, м`ясо, молочні продукти. Дитина забезпечена відповідним одягом та взуттям по сезонну. Наявні засоби особистої гігієни та прально-миючі засоби.

Для виховання та розвитку дітей створено наступні умови:

Дитина забезпечена спальним місцем в окремій кімнаті, наявне місце для підготовки домашніх завдань, відпочинку.

Під час обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясовано те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживає зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в цьому будинку, але не проживає з лютого 2023 року.

Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї не проживає з грудня 2014 року. Будь-яких зв`язків із батьком дитини та самою дитиною не підтримує, життям та утриманням дитини не цікавиться.

Вихованням ОСОБА_5 займається тільки батько, який утримує його та забезпечує всім необхідним для повноцінного життя.

Будь-якого іншого законного представника у неповнолітньої дитини немає.

Дитина налякана, що батько більше ніколи не повернеться додому, а він єдина йому рідна людина.

З матір`ю ОСОБА_5 ще з 2014 року не бачився, не спілкувався по телефону, так як вона проживає усі ці роки в росії, і його життям вона ніколи не цікавилася. ОСОБА_5 її навіть не пам`ятає, адже вона покинула їх, коли йому було 3 роки.

Наказом Служби у справах дітей №9-сжо від 25.03.2025 взято з 25.03.2025 на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом Служби у справах дітей №6 від 01.04.2025 прийнято рішення, влаштувати тимчасово з 01.04.2025 неповнолітню дитину, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період 6 місяців.

01.04.2025 ОСОБА_3 було направлено заяву до ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, в якій останній просить розшукати його матір ОСОБА_2 , яка залишила його 10 років тому, будь-якої інформації про матір немає. Батька ОСОБА_1 мобілізували до ЗСУ, а він залишився без батьківського піклування.

Згідно відповіді ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області №63882-2025 від 15.04.2025 встановлено, що в ході проведення перевірки та пошукових заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка залишила свого малолітнього сина за адресою: АДРЕСА_1 , вживались наступні заходи: на час перевірки ОСОБА_2 за обліками НПУ встановлено, що за даними ІПНП (Інформаційного порталу Національної поліції України) ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. До відділів та відділень поліції ОСОБА_2 не доставлялась та не затримувалась. Проведеними заходами, зокрема моніторингом соціальних мереж «Фейсбук», «Інстаграм» встановити наявні аккаунти у соціальних мережах належних ОСОБА_2 не представилось за можливе. Інформації, яка б становила оперативний інтерес про місце знаходження останньої на теперішній час не отримано.

Згідно висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про самостійне виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком (затвердженого рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 15.07.2025 № 2379), у ОСОБА_3 відсутні будь-які інші законні представники, або навіть близькі родичі, дитина залишилась без батьківського піклування.

З метою запобігання потрапляння дитини до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служба у справах дітей направляла клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після отримання негативної відповіді клопотання було надіслано до ВЧ НОМЕР_2 , для сприяння розгляду документів, прийняття позитивного рішення про звільнення з військової служби батька, який один виховує неповнолітню дитину.

У судовому засіданні також були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_10 ( ОСОБА_1 є рідним братом її чоловіка) зазначила, що мати дітей ОСОБА_2 у 2014 році забрала дітей у поїхала в гості до родичів в РФ, оскільки вона сама являється громадянкою росії; згодом повернулася, дітей залишила в Україні разом із батьком, а сама повернулася назад. З того часу мати дітей не приїжджала, не телефонувала, кошти чи будь-яку іншу допомогу дітям не надавала. Позивач сам виховує дітей, старший син уже повнолітній, інших родичів, які могли б здійснювати догляд за дітьми немає; бабуся та дідусь померли два роки тому. На даний час ОСОБА_5 проживає у сусідки.

Свідок ОСОБА_8 (сусідка позивача) зазначила, що вони живуть по сусідству вже 17 років. Також підтвердила, що позивач сам виховує сина, оскільки його дружина утекла в росію. Зазначила, що ОСОБА_5 дружить з її сином. Після того, як батька неповнолітнього ОСОБА_5 мобілізували, він почав проживати в її сім`ї; інших родичів, які могли б доглядати дитину, немає.

Свідок ОСОБА_11 (сусідка позивача) також повідомила, що позивач сам виховує сина, так як мати дитини їх залишила та поїхала в РФ. Також зазначила, що на даний час неповнолітній ОСОБА_5 проживає у сусідки, бо його батька мобілізували до ЗСУ.

Свідок ОСОБА_12 (тітка позивача) повідомила, що мати дітей виїхала в РФ у 2014 році. Позивач сам виховував двох синів. Старший син на даний час уже повнолітній, проживає в м. Київ, зв`язок із нею не підтримує. Батьки позивача померли у 2023 році. Неповнолітнього ОСОБА_5 доглядає сусідка, оскільки він дружить з її сином.

Неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що на даний час він закінчив 9 клас та вступив до Красилівського професійного ліцею. Своєї мами він не пам`ятає, батько сам виховував його і брата. Брат на даний час має свою сім`ю та проживає в Києві. Із братом спілкується по телефону, інколи той приїжджає. Вказує, що на даний час він проживає у сім`ї сусідки, із сином якої він дружить, так як його батька мобілізували до ЗСУ. Із батьком на даний час зв`язку немає; телефонував лише, коли його мобілізували.

Мати взагалі не допомагає, кошти чи будь-яку іншу допомогу не надає, за весь час її відсутності один раз писала старшому брату. Особисто йому жодного.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно дост. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає, серед іншого, права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені інші факти (крім зазначених у ч. 1 вказаної статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявлена мета встановлення обставини самостійного виховання та утримання дитини батьком - звільнення з військової служби, у розглядуваному випадку не існує сама по собі, - за нею стоїть й інша мета- забезпечення дитини батьківським піклуванням, турботою та вихованням, на що у тому числі акцентували учасники судового засідання.

Згідно з принципом 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її життя; насамперед таку відповідальність несуть її батьки.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Фактично позивач звернувся до суду за підтвердженням наявного стану речей. Суд на підставі сукупності наданих учасниками та досліджених доказів дійшов висновку про те, що обставина самостійного виховання та утримання позивачем свого сина ОСОБА_5 - доведена.

Матір у житті дитини не присутня, вона уже давно втратила контакт з дитиною, і така обставина її зовсім не хвилює. Отже, визнання судом наявного статусу,тобто обставини самостійного виховання та утримання сина батьком (позивачем) буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, суд звертає увагу також на те, що, згідно зіст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зіст. 153 СК Українимати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно з ч. 1, 2ст. 157 СК Українипитання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Отже, судом беззаперечно встановлено, що позивач самостійно виховує та утримує сина, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для позивача юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує; суд вважає доведеним той факт, що позивач самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судові витрати по справі у вигляді судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

1.Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса: 31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2, Хмельницького району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 43925627.

2. Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022;

3. Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 31.07.2025.

Суддя С. В. Васільєв