Постанова № 129231561, 01.08.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/675/25

3/604/411/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2ч.3КУпАП України, -

у с т а н о в и в :

06 червня 2025 року о 15:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та копав, своїми діями завдав психічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, та вчиним правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП України.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участ.і

Частиною 1 ст.173-2КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст.173-2КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.06.2025 у справі №604/675/25 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 КУпАП було повернуто до ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

17липня 2025року адміністративнийматеріал пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після доопрацюваннянадійшов досуду,відповідно булоправедно належнукваліфікацію вчиненогоданою особоюадміністративного правопорушення такваліфіковано правопорушеннявчинене ОСОБА_1 за частиною3статті 173-2ч.КУпАП України.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.3 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №4233672 від 06.06.2025, рапортом помічника чергового відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дудик П.П. від 06.06.2025, протоколом про прийняття заяви від 06.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.06.2025 у справі №604/678/25 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту зазначеної Постанови суду, судом встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно положеньКУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З Єдиногодержавного реєструсудових рішеньвбачається,що ПостановоюПідволочиського районногосуду Тернопільськоїобласті від20березня 2025року,яка набралазаконної сили,у справі№604/259/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Варто зазначити, що вказана постанова суду має преюдиційне значення під час розгляду цієї справи.

Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2ч.3,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області 31.12.2015), наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області 31.12.2015) судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко