Ухвала суду № 129231506, 30.07.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-609/2010

Провадження № 6/601/31/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося в суд із заявою в якій просить замінитистягувача у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 20.05.2010 Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 2-609/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 193407,29 грн. заборгованості за кредитним договором № 13/2008 МКК від 08.02.2008. 25.10.2021 за ухвалою Кременецького районного суду тернопільської області у справі № 2-609/2010 замінено сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника, а саме: ТзОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» кд ЄДРПОУ 41487593. 21.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51458453, сума коштів до стягнення за виконавчим провадженням становила 106891,33 грн. 16.11.2020 керуючись п. 7 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчого документа стягувану винесено постанову про повернення. З 16.11.2020 по даний час вищезазначений виконавчий документ повторно до Відділу для виконання не пред`являвся. Станом на день подання цієї заяви суду є невиконаним заборгованість, не погашена.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено,що 20.05.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області винесено рішення № 2-609/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 193407,29 грн. заборгованості за кредитним договором № 13/2008 МКК від 08.02.2008, 1700,00 грн судових витрат по поверненню судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

25.10.2021 за ухвалою Кременецького районного суду тернопільської області у справі № 2-609/2010 замінено сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника, а саме: ТзОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» кд ЄДРПОУ 41487593.

21.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51458453, сума коштів до стягнення за виконавчим провадженням становила 106891,33 грн.

16.11.2020 керуючись п. 7 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчого документа стягувану винесено постанову про повернення.

З 16.11.2020 по даний час вищезазначений виконавчий документ повторно до Відділу для виконання не пред`являвся. Станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним заборгованість, не погашена.

За змістом ст.512, ч.1, п.п. 1, 2; ст.514 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

На підставівищесказаного такеруючись статтями442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону УкраїниПро виконавче провадження, суд-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ: 42425653, місце знаходження: вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053, оф. 212) у цивільній справі 2-609/2010 за позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: