Рішення № 129231377, 01.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4758/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Пономаренка Г.І., Хижняк В І., секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Лисенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Степанівської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , 1950 року народження, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що батько заявника ОСОБА_2 страждає на атеросклеротичну деменцію. Внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном над донькою.

У судове засідання заявник не з`явилась, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав.

Захисник Лисенко Н.О. підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7) .

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 86 від 07.11.2024 року ОСОБА_2 має діагноз атеросклеротична деменція ( а.с8.).

Відповідно до висновку органу та піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та встановлено, що він проживає з родиною сина. Має окрему кімнату, у будинку є всі комунальні зручності, є усі засоби для повноцінного проживання. Згідно поданих документів ОСОБА_1 не має ніяких протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна. Він має можливість та бажання доглядати свого батька та бути його опікуном .

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 30.04.2025 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку(переважно судинного, атеросклеротичного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту). Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у судовому засіданні.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку(переважно судинного, атеросклеротичного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном над батьком, що у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні Г.І.Пономаренко

В.І.Хижняк