Ухвала суду № 129229984, 31.07.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6500/25

Провадження №: 2/336/3414/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну«Міські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з центральзованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2025 р. на загальну суму 21841,57 грн.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеногопозовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

31.07.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження з підстав відсутності предмету спору, у зв`язку із погашенням заборгованості, а також у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть.

До заяви були долучені квитанцій, відповідно до яких здійснено наступні операції з проведення безготівкового розрахунку на рахунок отримувача Концерну«Міські тепловімережі»: платіжна інструкція № MB182961339 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 1785,57 грн.; платіжна інструкція № MB182962399 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 5000,00 грн.; платіжна інструкція № MB182962189 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 5000,00 грн.; платіжна інструкція № MB182962473 від 27.06.2025 року перерахована сума на рахунок позивача 5000,00 грн.; платіжна інструкція № MB182964212 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 80,00 грн.; платіжна інструкція № MB182961870 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 5000,00 грн., загалом відповідачем сплачено на рахунок позивача суму 21865,57 грн.

Оскільки відповідачем у повному обсязі було сплачено заборгованість 27.06.2025 року, а позов було подано до суду 11.07.2025 року, суд констатує про про відсутність предмету спору на момент подачі позовної заяви, у зв`язку з цим, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Концерну«Міські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя М.І. Турчинський