Рішення № 129229974, 31.07.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2460/25

Провадження №: 2/336/2025/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача Балашов В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 03.12.2020 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97078474000. На підставі договору-Анкети, Банк відкрив відповідачу та зобов`язався обслуговувати на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55% grace», розміщеного на сайті банку та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (Тарифи) поточний рахунок, який обслуговується згідно Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків. Сторони договору узгодили, що Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Підписуючи Договір-анкету, сторони підтвердили, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-Анкети, Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах. За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 49 700 грн. з можливістю збільшення до 50000 грн., строк дії ліміту до 05.12.2022, який у подальшому був змінений до 05.12.2024. Умовами договору визначено, що банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах Правил та кредитного договору та без укладення додаткових угод, а також змінити розмір ліміту. 25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та відповідачем перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», про що останнього повідомлено 04.07.2024. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 07.03.2025 у позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 97078474000 від 03.12.2020 в розмірі 131 519,18 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом: 63624,19 грн.; простроченої заборгованості за відсотками: 67894,99 грн..

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 131 519,18 грн. та судові витрати.

Рух справи. Позиція учасників справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження була направлена судом поштою за зареєстрованим місцем проживання. Копія позовної заяви з додатками відповідачу була направлена за адресою місця проживання представником позивача, про що свідчать надані суду у порядку, визначеному п.2ч.1ст.177ЦПК України,докази пронаправлення копіїпозовної заявиз додатками.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Встановлені судом обставини.

03.12.2020 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97078474000. На підставі договору-Анкети, Банк відкрив відповідачу та зобов`язався обслуговувати на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55% grace», розміщеного на сайті банку та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (Тарифи) поточний рахунок, який обслуговується згідно Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків. Сторони договору узгодили, що Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Підписуючи Договір-анкету, сторони підтвердили, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-Анкети, Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах. За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 49 700 грн. з можливістю збільшення до 50000 грн., строк дії ліміту до 05.12.2022, який у подальшому був змінений до 05.12.2024. Умовами договору визначено, що банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах Правил та кредитного договору та без укладення додаткових угод, а також змінити розмір ліміту (а.с.166-169).

Відповідач ознайомився з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, про що свідчить його особистий підпис (а.с.170, 171-172).

Судом досліджені Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» (а.с.196-234).

ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, про що свідчить виписка про рух коштів по рахунку картки з лімітом (а.с.16-132).

25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №227, додаткові угоди №1,2 від 10.07.2024, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та відповідачем перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.15, 138-148, 150-164, 194-195, 235-248).

04.07.2024 на адресу відповідача було направлено письмове повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.175).

В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань станом на 07.03.2025 у позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 97078474000 від 03.12.2020 в розмірі 131519,18 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом: 63624,19 грн.; простроченої заборгованості за відсотками: 67894,99 грн., про що свідчить наданий суду розрахунок заборгованості (а.с.165).

На адресу відповідача було направлено письмову вимогу про сплату заборгованості, яка відповідачем виконана не була (а.с.178,183).

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до положень статей1077,1078 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зстаттею 1081 ЦК Україниклієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другоюстатті 1082ЦКУкраїни встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Висновки суду.

Суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Дослідженими судом доказами підтверджується, що між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» укладено кредитний договір № 97078474000, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти.

Кредитором було виконано умови договору та відповідачу надано кредитні кошти.

Між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу.

Надана копія договору факторингу та копія реєстру прав вимоги (додатку до договору факторингу) містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта, АТ «Укрсиббанк», до фактора, ТОВ «Глобал Спліт».

Матеріалами справи також підтверджено факт здійснення оплати за відступлення права вимоги.

Отже, право вимоги за кредитним договором № 97078474000 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Представник позивача, посилаючись на долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості зазначає, що станом на 07.03.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 131519,18 грн., яка складається з наступного: 63624,19 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 67894,99 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору кредиту, у тому числі умов щодо сплати відповідачем відсотків за кредитним договором, інформація про які безпосередньо міститься у договорі-анкеті.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума заборгованості 131519,18 грн., яка складається з наступного: 63624,19 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 67894,99 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Судові витрати.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовну заяву задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст. 12-13, 19,76-82, 89, 95, 141, 178, 223, 247,258-259,263-265,272-274, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 97078474000 від 03.12.2020 станом на 07.03.2025 в сумі 131519 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 18 копійок, яка складається з наступного: 63624 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) гривень19 копійок прострочена заборгованість за основним боргом; 67894 (шістдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривень 99 копійок прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ: 41904846, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя О.А. Савеленко

31.07.25