Постанова № 129229837, 01.08.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3577/25

Провадження № 3/317/1878/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5 ФУД», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025о 12год.52хв.,головним державнимінспектором відділуфактичних перевірокуправління податковогоаудиту Головногоуправління ДПСу Запорізькійобласті МіщенкоЛ.В.,за результатамифактичної перевіркимагазину,розташованого заадресою:Запорізька область,Запорізький район,с.Нове Запоріжжя,вул.Першотравнева,буд.12-Б,де здійснюєдіяльність Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЄВРО5ФУД»(коду ЄДРПОУ41279311) виявлено, що директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

1)відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) протягом періоду, що перевіряється встановлено створення ПРРО розрахункових документів при продажу підакцизної групи товарів на загальну суму 1639,90 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП. У відповідній графі по чекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП;

2)проведення розрахункової операції через ПРРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме згідно фіскального чеку ПРРО № cjOuY2la73k від 30.05.2025, роздрукованого о 19:05:12 здійснено продаж тютюнових патчів «VELO Mighty Pep permint класичний» за ціною 199,90 грн. без зазначення вірного десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (вірний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для тютюнових патчів для орального застосування 2404919000).

ОСОБА_1 порушено вимогип.1,2,11ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг»,за щовідповідальність передбаченач.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 28.07.2025 через канцелярію до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона визнає провину у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення №1132 від 07.07.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

копією акту фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5 ФУД», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 12-Б, від 30.05.2025.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст. 27, 34, 35, 155-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA588999980313030106000008373;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Призначення платежу: ЄУН 317/3577/25, п № 3/317/1878/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: ЄУН 317/3577/25, п № 3/317/1878/2025.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян