Ухвала суду № 129229756, 01.08.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2646/25

Номер провадження 1-кс/305/310/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора Рахівського відділуТячівської окружноїпрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали досудового розслідування № 12025071140000327 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025071140000327 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2015 працівниками Рахівського РВП спільно з військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону виявлено факт сприяння незаконному переміщенню з м. Коломия до с. Богдан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією. У ході подальших оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за №12025071140000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час проведення огляду місця події у спеціальному приміщенні ВІПС «Солотвино» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: смт. Солотвино, вулиця Тячівська 89, Тячівського району, Закарпатської області, у період з 19:10 год. по 19:50 год. 27.07.2025 у відповідності до ст.237 КПК України у даних громадян у їх користуванні та володінні було виявлено, вилучено та поміщено у паперовий конверт білого кольору:

-у гр. ОСОБА_7 : мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;

-у гр. ОСОБА_9 : мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки iPhone XR IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 ;

-у гр. ОСОБА_8 : мобільний телефон марки iPhone 14 Pro IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 ;

-у гр. ОСОБА_11 : мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ; мобільний телефон iPhone X у не працюючому стані.

Також під час проведення іншого огляду місця події у ВПС «Ділове» за адресою с. Ділове, вул. Трибушанська 60, Рахівського району, Закарпатської області, у період з 20:20 год. по 21:30 год. 27.07.2025 у відповідності до ст.237 КПК України у даних громадян у їх користуванні та володінні було виявлено та вилучено:

-у гр. ОСОБА_11 : автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_17 , який було поміщено на спец майданчик Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

-у гр. ОСОБА_12 : автомобіль марки Geely Emgrand д.н.з. НОМЕР_18 , який було поміщено на спец майданчик Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки Redmi Note 12 IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; мобільний телефон марки Redmi А2 IMEI1 НОМЕР_22 , IMEI2 НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; грошові кошти у сумі 700 доларів США (банкноти по 100 доларів США- PB40028063N, PK88257136B, PF04314617H, LC55997179B, PF04475508D, LI33055614A, MB32927392A), які було поміщено до спец пакету PSP1294427; стартовий пакет від сім карти «Київстар» НОМЕР_25 , який поміщено до паперового конверту білого кольору.

28.07.2025 року вищевказані вилучені речі та автомобілі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі для проведення додаткового огляду вказаних предметів, комп`ютерно-технічної експертизи, фото-технічної експертизи, тощо.

28.07.2025 у межах досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_12 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно до ч.1 ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_12 на праві власності належить автомобіль марки Geely Emgrand д.н.з. НОМЕР_18 .

Отже, накладення арешту на вищевказане майно забезпечить його збереження до вирішення судом питання про конфіскацію майна, як виду покарання та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, прокурор в даному клопотанні просив:

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який перебував у користуванні та володінні у гр. ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки iPhone XR IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 який перебував у користуванні та володінні у гр. ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки iPhone 14 Pro IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 , який перебував у користуванні та володінні у гр. ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 , мобільний телефон iPhone X у не працюючому стані який перебував у користуванні та володінні у гр. ОСОБА_11 ;

- автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_17 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_11 та зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , який було поміщено на спец майданчик Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- мобільний телефон марки Redmi Note 12 IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 , мобільний телефон марки Redmi А2 IMEI1 НОМЕР_22 , IMEI2 НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 , який поміщено до паперового конверту білого кольору. Стартовий пакет від сім карти «Київстар» НОМЕР_25 , які знаходились у користуванні та володінні гр. ОСОБА_12 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору;

- грошові кошти у сумі 700 доларів США (банкноти по 100 доларів США- PB40028063N, PK88257136B, PF04314617H, LC55997179B, PF04475508D, LI33055614A, MB32927392A), які перебували у користуванні та володінні гр. ОСОБА_12 , було поміщено до спец пакету PSP1294427.

З метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт із забороною на право користування та розпорядження, на автомобіль марки Geely Emgrand д.н.з. НОМЕР_18 , який перебував у користуванні та власності гр. ОСОБА_12 , який було поміщено на спец майданчик Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні. А також прокурор уточнив, що арешт на все майно яке вказано в клопотанні, а саме на всі автомобілі які знаходяться на спец. майданчику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід накласти шляхом заборони на право відчуження, розпорядження та користування.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник, у судовому засіданні не заперечували в цілому щодо задоволення клопотання прокурора про арешт майна, однак просили повернути на відповідальне зберіганя автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_17 , з правом користування який належить останній на праві власності, для використання у побутових цілях, та додали письмові матеріали, які підтверджують необхідність використання автомобіля в побутових цілях.

Інші власники та особи які користувались майном у судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27.07.2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 12025071140000327, про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_13 про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 28.07.2025 року виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події у спеціальному приміщенні ВІПС «Солотвино» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: смт. Солотвино, вулиця Тячівська 89, Тячівського району, Закарпатської області та ВПС «Ділове» за адресою с. Ділове, вул. Трибушанська 60, Рахівського району, Закарпатської області: мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки iPhone XR IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ; мобільний телефон iPhone X у не працюючому стані; автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_17 ; автомобіль марки Geely Emgrand д.н.з. НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Redmi Note 12 IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Redmi А2 IMEI1 НОМЕР_22 , IMEI2 НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 ; стартовий пакет від сім карти «Київстар» НОМЕР_25 ; грошові кошти у сумі 700 доларів США (банкноти по 100 доларів США- PB40028063N, PK88257136B, PF04314617H, LC55997179B, PF04475508D, LI33055614A, MB32927392A), визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення слідчого, прокурора, власника майна та її представника, які надані у судовому зсіданні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно підлягає ознакам речового доказу та на нього слід накласти арешт, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, таке тимчасово вилучене майно має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025071140000327 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів місця події у спеціальному приміщенні ВІПС «Солотвино» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: смт. Солотвино, вулиця Тячівська 89, Тячівського району, Закарпатської області та ВПС «Ділове» за адресою с. Ділове, вул. Трибушанська 60, Рахівського району, Закарпатської області, у ході яких виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який перебував у користуванні та володінні у гр. ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки iPhone XR IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 який перебував у користуванні та володінні у гр. ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 , який перебував у користуванні та володінні у гр. ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 , мобільний телефон iPhone X у не працюючому стані який перебував у користуванні та володінні у гр. ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки Redmi Note 12 IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 , мобільний телефон марки Redmi А2 IMEI1 НОМЕР_22 , IMEI2 НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 , який поміщено до паперового конверту білого кольору. Стартовий пакет від сім карти «Київстар» НОМЕР_25 , які знаходились у користуванні та володінні гр. ОСОБА_12 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору; грошові кошти у сумі 700 доларів США (банкноти по 100 доларів США- PB40028063N, PK88257136B, PF04314617H, LC55997179B, PF04475508D, LI33055614A, MB32927392A), які перебували у користуванні та володінні гр. ОСОБА_12 , було поміщено до спец пакету PSP1294427; автомобіль марки Geely Emgrand д.н.з. НОМЕР_18 , який перебував у користуванні та власності гр. ОСОБА_12 .

На автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_17 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_11 та зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , який було поміщено на спец майданчик Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_1 , передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання з правом на користування, із забороною на право відчуження та розпорядження, власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №12025071140000327 від 27.07.2025 судових експертиз чи інших слідчих або процесуальних дій, об`єктом яких є зазначене майно, негайно надати таке майно для проведення вказаних дій.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1