Постанова № 129229507, 24.07.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6580/25

Провадження №: 3/336/4206/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року приблизно о 14.40 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні магазину «Продуктовий» здійснила провадження господарської діяльності без ліцензії, а саме продаж алкогольних напоїв, пива Stella Artois, дві банки об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 100 гривень, чим порушила ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

У письмових поясненнях по суті порушення ОСОБА_1 зазначила про те, що здійснила провадження господарської діяльності без ліцензії на алкогольний напій.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 08.07.2025 року, квитанцією №167 про отримання на зберігання речових доказів, письмовими поясненнями свідка, витягом з реєстру платників податку, фототаблицею, відеозаписом.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , 08.07.2025 року він перебував в с. Щасливе Запорізького району Запорізької області де зайшов до магазину «Продуктовий», який знаходиться по вул. Молодіжна, 32 та придбав дві банки пива обємом 0,5 л марки ОСОБА_3 по 50 гривень кожна. Після чого викликав поліцію так як продавчиня порушила наказ ЗОВА №139 від 11.02.2025 року та на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП так як вона здійснила продаж алкогольних напоїв без ліцензії.

На фототаблиці зображені дві банки пива Stella Artois, розпечатане пакування пива у кількості 19 банок та 6 пляшок горілки GreenDay.

Як зазначено в протоколі огляду, у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період часу з 14.09 години до 15.06 години 08.07.2025 року, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 у магазині «Продуктовий» було виявлено 20 банок пива ОСОБА_3 об`ємом 0,5 л із вмістом спирту 5,0%, загальний об`єм 10 літрів, загальна вартість 1000 гривень; 6 пляшок горілки ГрінДей об`ємом 1 л з вмістом спирту 40%, загальний об`єм 6 літрів, загальна сума 1560 гривень.

Згідно з квитанцією №167 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених по адміністративній справі ВАВ 002891 відносно ОСОБА_1 , ПОГ СВГ ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Нікітіним В.Д. було вилучено 20 банок пива Стелла Артуа 0,5 л, 6 пляшок горілки ГрінДей 1 л, які упаковані в картонну коробку та поліетеленову коробку.

Відповідно до витягу №2608 з реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є суб`єктом госпорадської діяльності 2 групи платника податку зі ставкою 20%, здійснює діяльність за КВЕД 47.11, 47.19, 47.21, 47.22, 47.23, 47.24, 47.25.

На дослідженому відеозаписі зафіксовані пояснення свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також процес складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За визначенням ст. 14.1.36 Податкового Кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Стаття 42 ГК України визначає, що підприємництвом є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно зі ст. 16 ч. 7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 року, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 41 ч. 6 ЗУ №3817-ІХ від 18.06.2024 року, ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним надаються та їхня дія припиняється органами ліцензування - територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Надання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, в автоматичному режимі здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, а дія таких ліцензій припиняється територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знаходять своє підтвердження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімально передбаченого статтею штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав дляконфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки матеріали справи не містять відповідних відомостей щодо передачі працівникам поліції такої виручки чи знаходження її на зберіганні у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученої продукції 20 банок пива Stella Artois об`ємом 0,5 л кожна, 6 пляшок горілки GreenDay об`ємом 1 л кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.-21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року