Постанова № 129229502, 30.07.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5517/25

Провадження №: 3/336/3672/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 30 липня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2025 року о 22:30 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21083 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки. Чим порушив п.2.5.ПДР України. Від керування транспортного засобу відсторонений, про повторність попереджений. Авто припарковано без порушень ПДР України.

Крім того, 01.06.2025 року о 13:04 год., за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 77, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законодавством порядку, проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Алкотест Драгер 6820» під час відео фіксації. Відповідно до тесту 2649, проведеному 01.06.2025 року о 13:17 год., результат позитивний, 1,50 проміле. Чим порушив п.2.9.ПДР України. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом залишення без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом відправлення судової повістки на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи мається довідка про доставку йому смс повідомлення та про його отримання.

В порядку ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, довідки згідно бази даних «Інформаціний портал Національної поліції України», акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорти, відеозаписи події правопорушення, що долучені до справи на диску для лазерних систем зчитування, вважаю, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130,279,280,283,285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згіднозіст. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАП34000,00 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А. Приходько