Ухвала суду № 129228349, 26.06.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/339/25

Номер провадження 2/298/48/25

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/339/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області,

при розглядіу відкритомупідготовчому засіданнів залісуду вселищі ВеликийБерезний взагальному позовномупровадженні цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ІгнатенкоСергій Сергійович, до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ігнатенко С.С.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена вище справа.

Дубриницька сільська рада справу просила розглянути без участі її представника, проти позову не заперечують, про що зазначено у відповідному письмовому клопотанні, поданому сільським головою Лавер Л.І.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ігнатенко С.С. вважали за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача, підстав для відкладення судового засідання не вбачали. Просили долучити до матеріалів справи копію будинкової книги та копію довідки про помісячну оплату спожитої електроенергії. Також представник позивача заявив клопотання про витребування з сільської ради копії по-господарської книги, на підставі якої видана сільською радою довідка, що долучена до позову. Крім цього, повідомили, що інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 додатково зазначив, що ОСОБА_2 є його тіткою, він здійснював за нею догляд, при цьому вона мала чоловіка, з яким не жила, проте в шлюбі перебувала. Ствердив, що всі документи на будинок, які в позивача наявні, додані до позову, інших документів у підтвердження належності будинку спадкодавцю нема.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко С.С. про витребування доказів, суд приходить переконання, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно дост.84 ЦПК України, учасниксправи уразі неможливостісамостійно надатидокази, вправі податиклопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що витребовувана інформація, самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги учасники справи, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, з цих підстав клопотання про витребування доказів є підставним.

Що стосується клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, то таке, на переконання суду, в порядкуст. 83 ЦПК Українипідлягає задоволенню.

Докази, про долучення яких до матеріалів справи йдеться, можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з означеним, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку про можливість застосування ч.7 ст.81 ЦПК України та витребування відповідних доказів у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М., Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, Дубриницької сільської ради Ужгородського районуЗакарпатської області, КП районне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Перечинської районної ради та КП "Бюро технічної інвентаризації" Великоберезнянської селищної ради.

З урахуванням наведеного вище, суд відповідно до положень ч.2 ст.198 ЦПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в даному випадку з урахуванням необхідності отримання витребуваних судом доказів є передчасним.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко С.С. про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копії будинкової книги та довідки про помісячну оплату спожитої електроенергії.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко С.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Дубриничі, вул. Центральна, буд. 44А, Ужгородського району Закарпатська область, 89210):

- копію з погосподарської книги №7 номер об"єкта погосподарського обліку 0343 1 за 2011-2015 роки, на підставі якої видана Дубриницькою сільською радою довідка №111 від 20.02.2025;

- копію виписки з погосподарських книг щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- наявні в органу місцевого самоврядування правоустановлюючі документи на домоволодіння в АДРЕСА_1 (рішення щодо виділення земельної ділянки, рішення щодо надання дозволу на будівництво, інформацію про реєстрацію права власності, а також копію технічної документації на зазначений будинок, тощо),

- інформацію про те, за ким облікувався житловий будинок у АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг із моменту будівництва житлового будинку (зазначивши його рік побудови);

-інформацію прозміну нумераціїбудинку уАДРЕСА_1 (за наявності даних про зміну нумерації);

-інформацію проте,на якійсаме земельнійділянці (точнаадреса земельноїділянки,кадастровий номерза наявності)та якимгромадянам передаваласяу власністьземельна ділянка,на якійрозташований будиноку АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районногонотаріального округуЗакарпатської областіГончар ТетяниМихайлівни(місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 32) копію спадкової справи №01/2013, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Закарпатського обласногодержавного нотаріальногоархіву(місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 4) копію спадкової справи №01/2013, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КП районне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Перечинської районної ради (місцезнаходження: 89200, місто Перечин, вулиця Жовтнева, будинок, 35, Закарпатська область) та КП "Бюро технічної інвентаризації" Великоберезнянської селищної ради (місцезнаходження: 89000, селище Великий Березний, вулиця Шевченка, будинок, 27, Закарпатська область) копії правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про реєстрацію права власності, а також копію технічної документації на зазначений будинок.

Витребувані докази необхідно надіслати безпосередньо Великоберезнянському районному суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 15 липня 2025 року о 14-ій годині 00 хвилин, у яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.