Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/914/25
Провадження № 2-др/135/7/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
(додатковий)
30.07.2025 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Анісімової А.М. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Анісімова А.М., звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей та стягнення судових витрат.
15.07.2025 судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,аліменти наутримання малолітніхдітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
24.07.2025 представник заявника - адвокат Анісімова А.М. через канцелярію суду подала заяву (вх. № 3620/25 від 24.07.2025) про винесення додаткового рішення щодо судових витрат, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_4 витрат заявника за надану професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту третього частини першоїстатті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з пунктом 6 частини першоїстатті 168 ЦПК Україниу судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Відповідно до частини третьоїстатті 270 ЦПК Українидодаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною першоюстатті 160ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що відповідно до положеньстатей 219 - 221 ЦПК(1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першою статті 167ЦПК Українисуд у відповідності до частини третьої статті 270ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Згідно з частиною першоюстатті 133 ЦПКсудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до пункту 1 частини третьоїстатті 133 ЦПК України, віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з частиною третьою статті 137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Заявником на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано: договір про надання правничої допомоги № 12/06-2 від 12.06.2025, акт виконаних робіт № 1 від 21.06.2025, квитанція до прибуткового касового ордеру від 21.06.2025 на суму 2000,00 грн.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.160,270 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі2000 (дві тисячі) гривень.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу.
Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Кривешко
Примітка*
Відповідно п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1ст. 172 ЦПК Україниуразі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Текст судового наказу розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ____ 20____ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____» ______ 20____ року
Судовий наказ видано ___20____ року
Суддя ______ І.В. Кривешко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 129227824, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/914/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: