Постанова № 129226213, 31.07.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3546/25

Провадження № 3/345/712/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.06.2025 р. близько 13 год. 30 хв. в с. Бабин-Зарічний по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а сааме нецензурно лаявся (погрожував фізичною розправою), ображав гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440705 від 03.07.2025 р. (а.с. 1); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.06.2025 р. (а.с. 3); копіями пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.06.2025 р. (а.с. 4, 5); роз`ясненням правта обов`язківвід 03.07.2025р.(а.с.6);рапортом поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськой області сержанта поліції Івана Багринівського від 03.07.2025 р. (а.с 7); заявою ОСОБА_3 від 03.07.2025 р. (а.с. 8); матеріалами відеофіксації (а.с.10).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Так,відповідно дост.173КУпАП,дрібне хуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях,образливе чіпляннядо громадянта іншіподібні дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян,- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 40-1 ч. 1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так, приписами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 матеріалами справи встановлено, що останній є учасником бойових дій відповідно до посвячення серія УБД № 246238 від 03.07.2023 р.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд приходить до висновку про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,173,221,283,284,285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Штраф сплатитиза наступнимиреквізитами:отримувачГУК вIв.-Фр.об./ТГм.Калуш/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)-37951998,банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN)UA628999980313060106000009614.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: