Ухвала суду № 129226158, 31.07.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23066/24

Провадження № 2-п/344/55/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

31 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву адвоката Боднарчука Андрія Михайловича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі 344/23066/24 за позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 21.07.2025 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2025 по справі 344/23066/24 за позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що відповідач позовні вимоги за кредитним договором № 3826730424 від 27.04.2024 не визнає та вважає, що у позові необхідно відмовити з наступних підстав: 27 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і фізичною особою - ОСОБА_1 , було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3826730424. Як передбачено умовами Договору № 3826730424 від 27.04.2024 про надання споживчого кредиту, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача (відповідачки), уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Доказом надання позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачці в розмірі, що передбачений договором про надання споживчого кредиту, а відповідачка ці кошти отримала. Виписки з рахунку, платіжної інструкції тощо, які б підтверджували перерахування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» ОСОБА_1 коштів у розмірі 10 000,00 грн за договором № 3826730424 від 27.04.2024 про надання споживчого кредиту, позивачем не надано. Звертаючись до суду представник позивача у позовній заяві виклала обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги, зазначила докази, що підтверджують вказані обставини та надала квитанцію ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №19840-1354-104137911 від 27.04.2024 року про перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача. Однак квитанція до платіжної інструкції №19840-1354-104137911 від 27.04.2024 року не містить підпису та відтиску печатки про начебто переказ коштів відповідачу. У даній квитанції відсутні реквізити банківського рахунку відповідача, в якій фінансовій установі відкрито рахунок, якій саме особі перераховані кошти, тобто даний документ не є належним доказом про отримання відповідачем грошових коштів в кредит від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Надана представником позивача квитанція до платіжної інструкції №19840-1354- 104137911 від 27.04.2024, містить інформацію про зарахування 27.04.2024 коштів у сумі 10000,00 грн. на карту НОМЕР_1 . Ідентифікувати відповідачку ОСОБА_1 , як власника банківської картки та отримувача цих коштів за вказаними документами неможливо. Отже, вказана квитанція до платіжної інструкції не є належним та достатнім доказом виникнення та існування між кредитором та відповідачкою кредитних відносин та доказом заборгованості. Таким чином будь яких доказів перерахування коштів на картку чи на рахунок відповідача позивачем не надано.

Також зазначає, що оскільки відповідач з 2015 року постійно проживає та офіційно працює у м. Львові, у зв`язку із цим вона немала можливості отримати повістки про виклик до суду. Про наявність заочного рішення суду, відповідач дізналася після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на банківські рахунки. 09.07.2025 відповідач скористалася правовою допомогою адвоката для отримання та ознайомлення із заочним рішенням суду від 08.04.2025. На підставі наведеного, представник відповідача просив суд, поновити термін подачі заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2025 скасувати.

Сторони у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» подав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника позивача. Просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 344/23066/24 за позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі 344/23066/24 за позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

Позовні матеріали та повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 повертались до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, встановлено, що відповідач по справі не отримувала позовні матеріали та повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі 344/23066/24 за позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Боднарчука Андрія Михайловича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі 344/23066/24 за позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі 344/23066/24 від 08.04.2025 за позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 16 вересня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК