Ухвала суду № 129225355, 31.07.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

иСправа № 187/1217/25 Провадження № 2-с/0187/17/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 липня 2025 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2025 виданого за заявою Дніпропетровської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року Петриківський районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 187/1217/25, за заявою Дніпропетровської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 1180,37 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.

31.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Керуючись статями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 по справі № 187/1217/25 (провадження № 2-н/0187/105/25)виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний природний газ в розмірі 1180,37гривеньта судового збору в розмірі 242,24 гривень скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.07.2025.

Суддя І.М. Соловйов