Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/6208/25
Провадження № 3/185/2220/25
ПО СТ АН ОВ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіСамоткан Н.Г.,розглянувши матеріал,що надійшовз Головногоуправління ДПСу Дніпропетровськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-4КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером Західно-Донбаського професійного ліцею, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером Західно-Донбаського професійного ліцею несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2025 було надано 04.03.2025 при граничному терміні подання до 20.02.2025 включно; Згідно акту перевірки від 20.05.2025 № 28271/04-36-24-14/2541355, дата вчинення 04.03.2025. Дата подання за березень 2025 року 24.04.2025, при граничному терміні подання до 21.04.2025 включно. Згідно акту перевірки від 20.05.2025 № 28271/04-36-24-14/2541355, дата вчинення 24.04.2025, чим порушила п. п.16.1.3. п.16.1 ст. 16 п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність (протокол про адміністративне правопорушення № 163-4/27/04-36-24-14 від 20 травня 2025 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно абз. «а» п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.
Так, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення № 163-4/27/04-36-24-14 від 20 травня 2025 року, копією акту про результати камеральної перевірки Західно-Донбаського професійного ліцея код ЄДРПОУ: 02541355, з питання несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень, березень 2025 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави врозмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя Н.Г.Самоткан
Судове рішення № 129225287, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6208/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: