Ухвала суду № 129223353, 30.07.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2439/25

30 липня 2025 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 позов ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Тернопільської обласної прокуратури щодо ненадання ОСОБА_2 відповіді на запит про доступ до публічної інформації від 01 квітня 2025 року № б/н, в частині вказаній у мотивувальній частині рішення суду. Зобов`язано Тернопільську обласну прокуратуру надати ОСОБА_2 відповідь на запит про доступ до публічної інформації від 01 квітня 2025 року № б/н, з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині рішення суду.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Однак, при виготовлені тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №500/2439/25 допущено описку, вказавши по батькові позивача " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень у судове рішення та виправити вказану описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у цій справі.

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №500/2439/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вважати вірним по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 липня 2025 року.

СуддяМандзій О.П.