Ухвала суду № 129222935, 31.07.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Рівне№460/10191/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області доКомунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради (далі - відповідач), в якому просить суд: стягнути з Комунального підприємства «Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з березня 2025 р. по квітень 2025 р. в сумі 272201,87грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що в первинній позовній заяві позивач зазначив, що сума боргу витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, становить за період з березня 2025 р. по квітень 2025 р. 272201,87грн. Згідно з наданими уточненими розрахунками за всі періоди виникнення заборгованості відповідача перед Пенсійним Фондом сума боргу відповідно до уточнених розрахунків становить 647951,18 грн., яка виникла за період з березня 2025 р. по червень 2025 р. На підставі вищевикладеного ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд позовні вимоги задовольнити у такій редакції: "стягнути з Комунального підприємства «Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради, код ЄДРПОУ 02000180, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (на р/р НОМЕР_1 у Філія Рівненське обласне управління АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 21084076) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з березня 2025 р. по червень 2025 р. в сумі 647951,18 грн".

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд констатує, що заява Головного управління ПФУ в Рівненській області оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у встановлений строк та з доказами її направлення іншим учасникам,а тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про збільшення позовних вимог у справі №460/10191/25 для спільного розгляду з первісним позовом.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №460/10191/25.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк