Ухвала суду № 129222024, 31.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 липня 2025 рокусправа № 380/15037/25 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Сихівського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 35009295, місцезнаходження: 79000, м. Львів, проспект Червоної Калини, 109 (далі відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Я.С. від 14.07.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП № 78595177 з примусового виконання постанови № 40227878, виданої 26.05.2014 Відділом примусового виконання рішень ДВС України про стягнення з ОСОБА_1 3164146,26 грн. виконавчого збору;

- зобов`язати державного виконавця або іншу уповноважену посадову особу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження ВП № 78595177, відкрите 14.07.2025 з примусового виконання постанови № 40227878, виданої 26.05.2014 Відділом примусового виконання рішень ДВС України про стягнення з ОСОБА_1 3164146,26 грн. виконавчого збору.

Ухвалою від 28.07.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши срок для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк вимог ухвали виконала.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Сума судового збору у розмірі 2422,40 сплачена згідно з квитанцією від 22.07.2025 № 4391-2184-9605-7711 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 78595177.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати у Сихівського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені довідки належним чином належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №78595177.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.