Ухвала суду № 129220700, 31.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2025 року Справа 160/10424/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву представника позивача адвоката Болотіна Андрія Євгеновича про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову в адміністративній справі №160/10424/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2), в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №983 від 10.10.2024 року в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації військовозобов`язаних для комплектування команди НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (номер та дата винесення невідомі) про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу військової частини НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

28.04.2025 від представника позивача адвоката Болотіна А.Є. надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1937,92 грн. №5173-2661-1165-0805 від 26.04.2025.; копії паспорта позивача; докази надсилання до кабінету відповідача поданих до суду документів.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10424/25; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано: у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ): докази направлення відповідачу-1 заяви від 05.09.2024 про відстрочку від призову на військову службу та долучені до неї документи; довідку ВЛК №209/10 від 01.10.2024, повістку про явку на 08.10.2024; у ІНФОРМАЦІЯ_1 : усі докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування правових підстав для прийняття наказу №983 від 10.10.2024 в частині щодо позивача.

13.05.2025 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2025 від представника позивача адвоката Болотіна А.Є. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову.

29.07.2025 відповідачем-1 подано клопотання про залишення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову без розгляду.

Розглядаючи питання прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, наведеними нормами передбачено, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет позову, або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмету позову повинна стосуватись тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду.

При цьому, збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміна предмету або підстав позову можлива не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявним у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАС України).

Станом на час подання представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову розгляд справи по суті триває та розпочався з 05.06.2025.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову подана представником позивача адвокатом Болотіним А.Є. після початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду поданої до суду заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника позивача адвоката Болотіна Андрія Євгеновича про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстав та предмету позову відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова