Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/439/25
пров. № 1-в/544/11/2025
У Х В А Л А
про призначення захисника
31 липня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за клопотанням начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 27.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у с т а н о в и в :
У провадженні Пирятинського районного суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 27.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти на його оплату.
Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні щодо призначення захисника засудженому ОСОБА_5 не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Оскільки у засудженого ОСОБА_5 відсутні кошти для самостійного залучення захисника, постало питання щодо призначення останньому адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суд у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд уважає за необхідне призначити його ОСОБА_5 , оскільки у нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката.
З огляду на викладене суд уважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , засудженому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 27.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.
Керівнику Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalaid.pl.ua) забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судові засідання, які відбуватимуться в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавська область, вул. Ярмаркова, 17.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Копію ухвали негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 129220311, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 31.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/439/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: