Ухвала суду № 129220262, 31.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2025Справа № 554/11228/25 Провадження № 1-кс/554/9520/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районний суд міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №42025170000000060 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Полтави, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером 1 категорії відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025170000000060 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вимогами статті 8 Закону України « Про державну службу» визначено, що державний службовець зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки №1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_7 являється службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу», п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки

№ 1 до ст. 364 КК України та примітки № 2 до ст. 368 КК України, займав відповідальне становище та здійснював функції представника влади, являючись одночасно суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_7 , будучи начальником Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області, діючи з метою одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання області з використанням свого службового становища, залучив до своєї злочинної діяльності ФОП ОСОБА_4 , яка займає посаду головного бухгалтера Пирятинської дільниці ветеринарної медицини Лубенської районної лікарні ветеринарної медицини Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Водночас, з метою прикриття злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 надає свій розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» який їй належить фізичній особі-підприємцю.

На початку квітня 2025 року, більш точної дати на даний час слідством не встановлено, ФГ «Плехів-Агро» (ЄДРПОУ 34387891), на виконання «Методичних рекомендацій щодо профілактичного карантинування тварин для подальшого переміщення» ухвалених науково-методичною радою Держпродспоживслужби протокольним рішенням №2 від 25.06.2019, маючи на меті завезти на територію Полтавської області поголів`я свиней в кількості 500 голів, перед плановим прибуттям тварин, інформувало Лубенське районне управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області про необхідність проведення інспектування на предмет відповідності ферми господарства санітарному стану та проведення відповідних лабораторних досліджень.

В послідуючому, а саме 22.04.2025 ФГ «Плехів-Агро» (ЄДРПОУ 34387891) на територію господарства розташованого в с. Плехів, Лубенського району Полтавської області з Дочірнього підприємства «Ферми Данам», що розташовано на території с. Новосілки, Обухівського району, Київської області, завезено поголів`я свиней в кількості 500 голів, віком від 28 днів до 2,5 місяців.

Після цього,у ОСОБА_7 , як керівника районного управління ГУ Дерпродспоживслужби в області, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ФГ «Плехів-Агро» за постановку на карантинування 500 голів свиней, завезених на територію Полтавської області, усвідомлюючи що до повноважень очолюваного ним управління входить у тому числі розробка і погодження плану їх карантинування, організації дослідження та щеплення.

У зв`язку з цим 04.06.2025 ОСОБА_7 призначив особисту зустріч ОСОБА_8 , який є ветеринарним лікарем ФГ «Плехів-Агро» на 09.06.2025 поблизу кафе «Казка», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 27/49.

ОСОБА_7 04.06.2025 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 призначив останньому зустріч на 09.06.2025.

У подальшому, 09.06.2025 о 13 год. 38 хв., ОСОБА_7 діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій направлених на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи побизу кафе «Казка», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 27/49, висунув ветеринарному лікарю ФГ «Плехів-Агро» ОСОБА_8 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 180 тис. грн. за безперешкодну розробка і погодження плану карантинування тварин, організації їх дослідження та щеплення. При цьому повідомив, що у разі невиконання його вимоги, ним будуть вчинені дії, які матимуть негативні наслідки для ФГ «Плехів-Агро».

Водночас, ОСОБА_7 , з метою прикриття своєї протиправної діяльності вказав

ОСОБА_8 на необхідність надання вказаної неправомірної вигоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, дані якого йому будуть надані пізніше.

ОСОБА_4 09.06.2025 отримавши вказівку від ОСОБА_7 про необхідність надання розрахункового рахунку ОСОБА_8 , для отримання ним неправомірної вигоди, останньою виготовлено «Рахунок-фактуру» №28 від 09.06.2025 за надання інформаційно консультаційних послуг ФОП ОСОБА_8 в кількості 2-х послуг на загальну суму 180 тис. грн. та «Акт виконаних робіт (наданих послуг)» №28 від 09.06.2025 за надання інформаційно консультаційних послуг ФОП ОСОБА_8 , завідомо усвідомлюючи, що вказані послуги ФОП ОСОБА_8 фактично надаватись не будуть.

Діючи за вказівкою ОСОБА_7 10.06.2025 о 10 год 02 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою одержанння неправомірної вигоди

ОСОБА_7 надіслала зазначені вище документи за допомогою месенджеру «Вайбер» на номер телефону ОСОБА_8 , який їй попередньо був наданий ОСОБА_7 .

На виконання вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , 11.06.2025 о 13 год. 12 хв. ОСОБА_8 перерахував згідно «Рахунку Фактури №28» від 09.06.2025 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 180 тис. грн.

Сторона обвинувачення зазначила, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином,внаслідок вчиненняусіх своїхумисних дій,які виразилися впособництві водержанні службовоюособою,яка займаєвідповідальне становище,неправомірної вигодидля себеза вчиненнятакою службовоюособою вінтересах того,хто надаєнеправомірну вигоду,будь-якихдій звикористанням наданоїїй владита службовогостановища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України:

ОСОБА_4 , якій повідомлено 30.07.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник стосовно клопотання про відсторонення від посади заперечували в повному обсязі та прохали відмовити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025170000000060 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно наказу начальника Полтавської обласної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_9 від 28 грудня 2022 № 137-00 ОСОБА_4 прихначена на посаду бухгалтера 1 категорії відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

«30»липня 2025року ОСОБА_4 ,у зв`язкуз наявністюдостатніх доказів,повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368КК України,тобто упособництві в одержанні службовоюособою,яка займаєвідповідальне становище,неправомірної вигодидля себеза вчиненнятакою службовоюособою вінтересах того,хто надаєнеправомірну вигоду,будь-якихдій звикористанням наданоїїй владита службовогостановища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

31.07.2025 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_4 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню, останню необхідно відсторонити від посади бухгалтера 1 категорії відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість обвинувачення, наявність підстав вважати, що перебування підозрюваної на посаді може створити ризики впливу на свідків, а також можливість знищення чи підроблення бухгалтерських документів або іншої фінансової звітності, суд вважає доводи слідчого обґрунтованими.

Ключовим критерієм застосування ст. 154 КПК України є не встановлення вини особи, а наявність реальної загрози перешкоджання слідству з боку особи, яка обіймає відповідну посаду.

Відсторонення від посади є запобіжним заходом, спрямованим на забезпечення ефективності досудового розслідування.

З огляду на сукупність обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154-158, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №42025170000000060 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади бухгалтера 1 категорії відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області в межах строку досудового розслідування, в межах строку досудового розслідування, а саме з 31.07.2025 року до 30.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1