Ухвала суду № 129220252, 24.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2025Справа № 554/9872/24 Провадження № 2-во/554/117/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого суддіМатеринко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі №554/9872/24,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі №554/9872/24, а саме внести виправлення та визнати його такми що не підлягає виконанню в частині: "Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( м. Полтава, вул. Польська, 2а 36008) на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030 , суму судових витрат у розмірі 302,80 грн. ОСОБА_2 є учасником бойових дійі на підставі п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2ст.247ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 431ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №554/9872/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні, а тому суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі №554/9872/24,- -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.О. Материнко