Ухвала суду № 129220240, 31.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2025Справа № 554/11407/25 Провадження № 1-кс/554/9530/2025

У Х В А Л А

про проведення обшуку

31 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Полтавськійобласті,капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024170000000091 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024170000000091 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом повідомлення про те, що службові особи органів місцевого самоврядування, на території м. Полтава, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають та одержують грошові кошти від суб`єктів підприємницької діяльності за безперешкодне здійснення пасажирських перевезень.

Так, громадянин ОСОБА_4 налаштував протиправний механізм систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди в розмірі 20 000 гривень щомісячно від суб?єктів підприємницької діяльності, які надають послуги у сфері транспортних перевезень громадським транспортом, за вирішення питання про надання більш прибуткових маршрутів, не проведення перевірок та не перешкоджання законній господарській діяльності.

На даний час підтверджена інформації про те, що особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення постійно зустрічаються в автомобілі Skoda Octavia А7, д.н.з. НОМЕР_1 , та передають там неправомірну вигоду та обговорюють свою протиправну діяльність.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що у транспортному засобі Skoda Octavia А7, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому на ОСОБА_5 , фактично перебуваючому у користуванні ОСОБА_6 , можуть зберігатись речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти отримані у якості неправомірної вигоди, документи що надають дозвіл на здійснення пасажирських перевезень, мобільні телефони які використовуються для зв`язку з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, сім-карти, чорнові записи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність проведення обшуку у транспортному засобі Skoda Octavia А7, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованому на ОСОБА_5 , фактично перебуваючому у користуванні ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети та речі являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 234 КПК України,обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановленихстаттею 615цього Кодексу (частина 7 абзац 2ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу.

Судом встановлено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024170000000091 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом повідомлення про те, що службові особи органів місцевого самоврядування, на території м. Полтава, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають та одержують грошові кошти від суб`єктів підприємницької діяльності за безперешкодне здійснення пасажирських перевезень.

Згідно ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд вважає,що у транспортному засобі Skoda Octavia А7, д.н.з. НОМЕР_1 ,можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, що можливе лише шляхом проведення обшуку у транспортному засобі Skoda Octavia А7, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,234,370,372КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі Skoda Octavia А7,

д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому на ОСОБА_5 , перебуваючому у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та відшукання грошових коштів отриманих у якості неправомірної вигоди, документів що надають дозвіл на здійснення пасажирських перевезень, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1