Ухвала суду № 129220109, 30.07.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2291/25

Провадження № 2/539/1074/2025

УХВАЛА

30 липня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н.М.,

представника позивача адвоката Балик І. М.,

представника відповідачів адвоката Грущанського В. О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмістіЛубнах Полтавської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката БаликаІ.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2025року відкрито провадження у справі, прийнято до розгляду позовну заяву,призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2025року, надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу відповіді навідзив, відповідачам заперечення на відповідь навідзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідачів просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, інших учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею197ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

04 липня 2025 року представник позивача адвокат Балик І. М. подав клопотання в якому просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Вказував, що вказані особи мають бути викликані в судове засідання та допитані в якості свідків, оскільки можуть підтвердити заявлені у справі вимоги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Балик І. М. підтримав це клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Представник відповідачів адвокат Грущанський В. О. в підготовчому судовому засіданні не погодився з клопотанням про виклик свідків та не підтримав його. Вказував, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідачами у справі, можуть бути допитані як свідки лише за їхньою згодою, проте не надають згоду на допит їх в якості свідків. Звернув увагу, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позов та, відповідно, обставини в цій частині, тому немає необхідності їх допитувати.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (стаття 92 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (пункт 8 частини другої статті 197 ЦПК України).

Згідно зі статтею 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідачами у справі, не надали згоду на допит їх як свідків та визнали позов, а стороною позивача не наведено переконливих доводів щодо виклику зазначених осіб, то у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Водночас суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про виклик свідків, викликати та допитати як свідка ОСОБА_4 , закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 91, 92, 178, 189, 196 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання права власності на транспортний засіб.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год 20 серпня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати як свідка ОСОБА_4 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Плюс» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Данила Апостола, будинок № 11а)

Свідок зобов`язанийз`явитись доЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті, що розташований заадресою: Полтавська область, місто Лубни, вулицяМонастирська, 17, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідкапро кримінальнувідповідальність зазавідомо неправдивепоказання чиза відмовувід даванняпоказань навимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук