Ухвала суду № 129219113, 31.07.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11222/25

Провадження № 2/357/4984/25

У Х В А Л А

31 липня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» / бул. Лесі Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133/,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович /вул. Петра Григоренка, 15, м.Київ, 02068,

приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шарков Олександр Олександрович /вул. Глибочицька, 502, офіс 1, м.Київ, 04052/

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.10.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О., зареєстрованим в реєстрі за № 35134 таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, положення ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач у прохальній частині позовних вимог просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 35134 від 22.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0593-4653 від 10.01.2021.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов висновку про необхідність витребування як самого оскаржуваного виконавчого напису, так і матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 35134. Однак, враховуючи, що приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_2 було тимчасово зупинено з 06.10.2022 на підставі наказу Міжрегіонального управління від 05.10.2022 № 790/6 «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бригіди В.О.», суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» запитувану інформацію.

Керуючись ст. 84,184,187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначивши справу до розгляду на 04 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 35134 від 22.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0593-4653 від 10.01.2021 та належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 35134, вчиненого 22.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола