Ухвала суду № 129219037, 30.07.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2429/24

Номер провадження 2/289/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 )до ТОВ "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)" (місце знаходження / місце проживання: вул. Шляхова, буд. 105, с. Покалів, Овруцький р-н, Житомирська обл., 11132), за участю третьої особи ТОВ "Лендпоінт" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася доРадомишльськогорайонногосуду Житомирськоїобластізпозовною заявою до ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)», за участю третьої особи ТОВ "ЛЕНДПОІНТ" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін - на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання викликано учасників. Повістка про виклик до суду доставлена в електронний кабінет відповідача 29.03.2025 року та повторно 31.05.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки. 21.07.2025 року через систему електронний суд надіслав до суду Відзив на позовну заяву із долученими доказами.

Дослідивши матеріали справи, поданий відзив на позовну заяву суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно в судовому засіданні заслухати пояснення сторін та дослідити оригінали доказів на які посилаються сторони.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.43, 223,259, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розглядсправи запозовом ОСОБА_1 доТОВ "БЛАГОДІЙНИЙСОЮЗ (БС)",за участютретьої особиТОВ "Лендпоінт"про пророзірвання договоріворенди земельнихділянок до 09:30 год. 10 жовтня 2025 року,про що повідомити учасників справи.

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання- визнати обов`язковою.

Явку представникавідповідача ТОВ"БЛАГОДІЙНИЙСОЮЗ (БС)" в судове засідання- визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача та представника відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на які вони посилаються як на докази доведення своїх доводів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК