Вирок № 129217745, 31.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/10585/23

1-кп/521/700/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22023230000000171 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Херсон, з вищою освітою, одруженою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебуваючи в м. Херсон ( більш точного місця під час судового розгляду не встановлено) 15 серпня 2022 року, діючи умисно передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні та підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», надала згоду на її призначання так званим «директором ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона», чим підтримала та реалізувала рішення окупаційної адміністрації, що також відображено в «Едином государственном реестре юридических лиц» РФ.

ОСОБА_5 перебуваючи за адересою: Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, 79-а, у період часу з 15 серпня по листопад 2022 року (більш точної дати під час судового розгляду не встановлено), передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання здійснювала повноваження так званого «директора «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона» достовірно розуміючи, що підтримує та реалізує рішення окупаційної адміністрації, оскільки Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів №31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради, є власністю Херсонської міської територіальної громади держави України, та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України відповідно до Закону України «Про повну загальну середню освіту», в тому числі відповідно до наказу управління освіти Херсонської міської ради №51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану», достовірно знаючи що педагогічні працівники забезпечують дистанційно освітній процес, забезпечила реалізацію рішення окупаційної адміністрації щодо впроваджувати стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею закладі, забезпечивши перехід освітнього процесу на російську програму освіти.

Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану введеного по всій території України, під час тимчасової окупації м. Херсон, з 15 серпня по листопад 2022 року включно (більш точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено) використовуючи повноваження так званого «директора школи», у приміщенні Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради розташованого за адресою: Херсонська область, м.Херсон, проспект Ушакова, 79-а, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, в порушення норм Законів України «Про національну безпеку України», «Про повну загальну середню освіту», реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиняла дії спрямовані на підтримку та реалізацію рішення так званих «Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области» щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему РФ та впровадження стандартів освіти держави-агресора, добровільно забезпечила розміщення у приміщені навчального закладу символіки держави-агресора, а саме прапора триколор РФ, шкільних підручників виробництва РФ, ранців першокласників з написом «Единая Россия», а також ведення документації виключно на російській мові.

Крім того, викликала на індивідуальні бесіди працівників вказаної школи, а також осіб, які мають педагогічну освіту, яких схиляла до роботи в так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона», зазначивши при цьому, що навчання дітей буде здійснюватися за стандартами освіти РФ.

ОСОБА_5 не пізніше 20.08.2022 року з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на підтримку рішення окупаційної адміністрації держави агресора щодо інтеграції програми закладу освіти до стандартів освіти держави-агресора діючи, як «директор школи» вжила заходів до передачі приміщення навчального закладу Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради розташованого за адресою: Херсонська область, м.Херсон, проспект Ушакова, 79-а, окупаційній адміністрації, забезпечила встановлення охорони в очоленому закладі з метою обмеження доступу до навчального закладу проукраїнського педагогічного та технічного персоналу.

Крім того, починаючи з 15 серпня по 10 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адересою: Херсонська область, м.Херсон, проспект Ушакова, 79-а, забезпечила прийняття до так званого «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона» учнів, з цією метою видала «Приказ №5 от 31.08.2022 О зачислении на обучение в ГБОУ «Школа №31 г. Херсона», згідно із яким до школи зараховані учні з 1 по 11 клас.

Крім того, ОСОБА_5 з метою підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації 31.08.2022 перебуваючи за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул. 28 Армії, 14 з метою забезпечення ефективного навчання за стандартами освіти держави-агресора затвердила власним підписом «Рабочую программу по английскому языку для 5, 6, 7, 8, 9 классов «ГБОУ «Школа №31 г. Херсона».

Крім того, ОСОБА_5 з метою реалізації рішення окупаційної адміністрації «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области» затвердженого так званим «Постановлением Совета министров правительства ВГА Херсонской области № 37-кк от 20.09.2022», розуміючи протиправність своїх дій спрямованих на завдання шкоди Україні, забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваної нею школи в грошових одиницях РФ (рублях).

Зокрема, ОСОБА_5 відповідно до «Акта приема-передачи денежных средств от 21 сентября 2022» від «Начальника отдела финансового обеспечения Главного бухгалтера Министерства образования и науки Херсонской области ОСОБА_6 » отримала грошові одиниці РФ в сумі 240000 тис.руб. та забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваної нею школи.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Херсон у період часу з 15 серпня по листопад 2022 року (більш точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено) з метою реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, щодо ефективного виконання завдань покладених на окупаційну адміністрацію шодо стабілізації та розвитку сфери освіти і науки РФ, діючи, як так званий «директор ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона» власноруч підписала та видала на ім`я так званого «главы ВГА городской териториальной громады Херсонского района, Херсонской области ОСОБА_7 » заявки на виділення коштів на оснащення харчоблоку і їдальні «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона» в сумі 559350 рублів, а також заявку на поточні видатки «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона» в сумі 167940 рублів.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора міста Херсон, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у період часу з 15 серпня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати під час судового розгляду не встановлено), з метою завдання шкоди Україні, в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», «Про повну загальну середню освіту», підтримувала та реалізовувала рішення так званих «Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему РФ та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Кримінальна відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.1 ст.111-2 КК України, а саме за пособництво державі-агресору, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиненому громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того, у період не пізніше з 15 серпня по листопад 2022 року (більш точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсон ОСОБА_5 будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора РФ, з метою завдання шкоди Україні, а також вчинення умисних дій спрямованих на завдання шкоди національним інтересам у сфері освіти та науки, діючи шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора в особі так званих «ВГА Херсонской области» та «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области» впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в очолюваному нею новоствореному окупаційною адміністрацією відповідно до наказу № 232-р від 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» навчальному закладі так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона» створеному на базі навчального закладу Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, 79-а, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у вищевказаний період здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на вказаній посаді, які спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею навчальному закладі та підпорядкуванні його окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи як «директор» так званого «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона», створеного окупаційною адміністрацією, достовірно знаючи, що Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ: 24115009, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, 79-а є власністю Херсонської міської територіальної громади на території України, та її функціонування забезпечується держаними органами та органами місцевого самоврядування України, в тому числі відповідно до наказу управління освіти Херсонської міської ради №51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану», що педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про повну загальну середню освіту» вчинила дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею навчальному закладі та підпорядкуванні його окупаційній адміністрації держави-агресора, зокрема добровільно забезпечила розміщення у приміщені навчального закладу символіки держави-агресора, а саме прапора триколор РФ, шкільних підручників виробництва РФ, ранців першокласників з написом «Единая Россия», а також ведення документації виключно на російській мові.

Крім того, ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру спрямованого на здійснення дій щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, визначених «Федеральным законом «Об образовании в РФ» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, в період часу з 15 серпня по 30 вересня 2022 року (більш точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено) отримала від окупаційної адміністрації держави-агресора навчальні підручники російською мовою за освітньою програмою РФ, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 287 та ФГОС № 413 та забезпечила розміщення підручників видавництва «Москва «Просвещение» 2022» завезених з території РФ в очоленому нею закладі освіти для подальшого використання під час освітнього процесу за стандартами освіти РФ.

Також, ОСОБА_5 після зайняття посади так званого директора «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона», в період часу з 15 серпня по листопад 2022 року (більш точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено) перебуваючи в м.Херсон з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора вжила заходів по прийому учнів до очолюваного нею закладу освіти на навчальний 2022-2023 рік, визначила класних керівників, погодила програму навчання, забезпечила початок навчання в очолюваному нею закладі з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст.10 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст.ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту».

Кримінальна відповідальність за вчинений злочин передбачена ч.3 ст.111-1 КК України, а саме за вчинення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Згідно вимог, передбачених ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022 року .

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до Російської Федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. На стадії судового розгляду виклики обвинуваченої в судові засідання здійснювалися шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», на сайті Судової влади України та направлялися засобами зв`язку за останнім відомими місцем проживання ОСОБА_5 , а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику.

Крім того, ухвалою суду від 04.11.2024 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано доручення в порядку вимог ст.333 КПК України органу досудового розслідування вжити заходи щодо сповіщення обвинуваченої ОСОБА_5 про дане кримінальне провадження відносно неї. На виконання доручення УСБУ в Херсонській області надано відповідь про переховування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Херсонської області, наявність у останньої мобільного телефону та зареєстрований Телеграм-акаунт, на який було направлено повідомлення - сканкопію судової повістки про виклик в судовве засідання.

Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.03.2023 року адвоката ОСОБА_8 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.08.2023 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_5 .

Дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.08.2023 року адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук постановою слідчого від 24.03.2023 року, оскільки остання переховувалась від органу досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.04.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22023230000000171 від 29.03.2023 року, оскільки остання перебуває у розшуку та на тимчасово окупованій території України.

Органом досудового розслідування вживалося всіх можливих, передбачених вимогами КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.4 ст. 46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, захисник знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ухвали Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року здійснювалось спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , в судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Під час здійснення спеціального судового провадження судом вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення його доступу до правосуддя, який у кожне судове засідання викликався у порядку ст.323 КПК України шляхом розміщення публікацій оголошень про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр», на сайті «Судова влада України» та шляхом направлення судових повісток про виклик обвинуваченої за останнім відомим місцем її проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які поверталися до суду з відмітками поштового відділення АТ "Укрпошти" про відсутність адресата за вказаною адресою.

Захисник обвинуваченого здійснював захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів під час судового розгляду, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження та її відмову від здійснення свого права постати перед Українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, і захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що не мав можливості зв`язатися з підзахисною та з`ясувати її позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Враховуючи порядок, визначений вимогами КПК України, здійснення спеціального судового провадження, яке проводиться за відсутністю обвинуваченої, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої, як учасника кримінального провадження, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду. При цьому судом забезпечено застосування до обвинуваченої належної правової процедури в контексті приписів вимог ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а тому поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Прокурором долучено у судовому засіданні під час судового розгляду процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У судових дебатах захисник висловив свою позицію з приводу недоведеності стороною обвинувачення вини підзахисної в частині впровадження нею стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, посилаючись на те, що не заперечуючи проти факту зайняття ОСОБА_5 відповідної посади директора школи під ас окупації, захист наголосив, що прокурором, як стороною обвинувачення, не доведена добровільність дій ОСОБА_5 та саме вчинення безпосередньо нею впровадження таких стандартів освіти держави-агресора у закладах освітиі поза розумним сумнівом, і захисник не виключає здійснення таких дій іншими особами.

Під час здійснення спеціального судового провадження судом безпосередньо досліджено зібрані докази в порядку вимог ст. 94.КПК України, якими підтверджується вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що до окупації м.Херсон працювала в Херсонській спеціалізованій школі І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради вчителем української мови та літератури. На той момент директором школи був ОСОБА_10 . Під час окупації, приблизно з березня по травень місяць 2022 року, школа продовжувала працювати в дистанційному режимі. Наказу про переведення школи на дистанційний режим особисто не бачила. Саме вона не викладала в дистанційному режимі. ОСОБА_10 просив залишитись та допомогти у збереженні навчальної бази, щоб її не розікрали. В червні-липні 2022 року весь вчительський склад, який залишився та не виїхав за межі м.Херсон, вийшов на роботу до української школи, оскільки було необхідно заповнити відомості та журнали, виписати та видати учням табеля та атестати, прийняти книжки. Також від української влади отримала відпускні за червень місяць. Особисто з ОСОБА_5 вона знайома. ОСОБА_5 до окупації працювала в школі на посаді вчителя історії та була заступником директора з виховної роботи. До окупації та вже в період окупації ОСОБА_5 перебувала у відпустці по догляду за дитиною. В цей період, приблизно на початку другого тижня серпня 2022 року прийшла ОСОБА_5 в супроводі військових РФ та повідомила, що окупаційна влада призначила її на посаду директора школи та вона наразі представляє цю владу. В той момент разом з ОСОБА_5 нікого з керівництва окупаційної влади не було. Ніяких загальних зборів ОСОБА_5 вже на посаді директора школи не проводила. Пізніше прийшов наказ про призначення ОСОБА_5 директором школи за підписом ОСОБА_11 . ОСОБА_5 їй пропонувала залишитись працювати в школі при новій владі. Вона відмовила їй в цій пропозиції. Потім, через деякий час їй зателефонували, хто саме їй не відомо, та сказали, що їй потрібно потурбуватись про свою дитину, оскільки, якщо вона не погодиться працювати вчителем, з дитиною може щось статись. Після чого, вона дала свою згоду на роботу вчителем української мови та літератури при окупаційні владі, оскільки хвилювалась за свою дитину. Ніяких заяв про прийняття її на роботу вона не писала, оскільки їй повідомили, що наразі немає установчої документації та коли з`явиться буде потрібно написати відповідну заяву. В подальшому ніяких заяв вона не писала та не підписувала. Про те яким чином далі буде працювати школа особисто її повідомили в телефонному режимі, щодо інших вчителів їй нічого не відомо. Під керівництвом ОСОБА_5 в школі був проведений ремонт на першому поверсі школи та встановлений новий паркан замість старого. З вересня 2022 року школа розпочала навчання російською мовою. Нові учні приходили, старі також продовжували навчатись, учнів було приблизно по 15-20 осіб у кожному класі. Вчителів було приблизно 8 осіб. Лінійка 1 вересня проходила в актовому залі для старшокласників та першокласників. Що відбувалось на лінійці їй не відомо, бо вона не була присутньою. Під керівництвом ОСОБА_5 працювала у вересні 2022 року. В цей час школа мала назву «Херсонская школа РФ №31», в холі школи стояв прапор РФ, на фасаді школи ніякої символіки РФ не було. Ніякої документації щодо перейменування школи вона не бачила. Російськи підручники привезли приблизно в середині вересня 2022 року, проте учні не встигли ними скористатися, оскільки на прикінці вересня окупаційна влада повідомила про евакуацію всіх у зв`язку з можливим обстрілами м.Херсон з боку ЗСУ. Підручники були на російській мові, хто та коли їх привозив їй не відомо, свідком не була. Заробітну плату отримували у кабінеті ОСОБА_5 особисто від ОСОБА_5 . Остання видавала конверти, на яких були написані прізвища та в яких були російські рублі. Особисто вона отримала 1 раз за вересень 2022 року в кількості 20 тис. російських рублів. За заробітну плату ніде не розписувались. Чи вивозили зі школи якесь майно їй не відомо. Вся символіка України, а саме прапори, герби, стенди на українській мові, стенди з діячами України тощо з розпорядження ОСОБА_5 були збережені у підвалі школи, таке розпорядження віддавала саме ОСОБА_5 . Символіка знищена не була. Всі підручники на українській мові також були збережені у бібліотеці школи, їх також ніхто не знищував. Збереженню цього майна сприяла ОСОБА_5 . Наразі ця символіка та підручники використовуються школою. За час роботи під керівництвом ОСОБА_5 , остання виглядала блідою, змарнілою, скаржилась, що погано їсть та спить, зазначала, що її дитина залишилась у Скадовську та в неї не має ніякої інформації щодо дитини. Поруч з ОСОБА_5 постійно перебували військові РФ або особи у цивільному, як їй казали, ймовірно це були співробітники ФСБ Росії. Також на кожному поверсі школи перебували військові РФ, як їм казала ОСОБА_5 це для безпеки. В очах ОСОБА_5 вона бачила страх, коли військові перебували поруч ОСОБА_5 , останній було некомфортно спілкуватись, вона дуже їх боялась, можливо військові обмежували її в її діях. На її особисту думку та припущення ОСОБА_5 сподівалась на повернення української влади до м.Херсон тому і зберігла всю символіку та підручники.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що до купації м.Херсон вона працювала у Херсонській спеціалізованій школі І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради на посаді заступника директора по господарській частині. Після окупації вона перебувала в школі до 15 вересня 2022 року, потім їй стало відомо, що директор школи ОСОБА_10 її звільнив у серпні місяці. 17 серпня 2022 року до школи прийшла ОСОБА_5 в супроводі 4 військових РФ та однієї жінки, яка їй не відома. Попросили її відкрити кабінет директора, ці особи зайшли до кабінету директора, спілкувались там деякий час, потім вийшли та ОСОБА_5 повідомила, що вона новий директор школи. Після цього ОСОБА_5 ніяких загальних зборів не робила. ОСОБА_5 пропонувала їй залишитись працювати, вона відмовила їй. В цей час їй почали телефонувати батьки учнів перших класів та просили повернути особисті речі першокласників. Вона приходила до школи та віддавала ці речі батькам. Також видавала особові справи учням та приймала українські підручники. Ніяких перешкоджань з боку ОСОБА_5 не було. Вона повідомляла ОСОБА_5 та охорону школи щодо цих дій. 1 вересня 2022 року в школі була лінійка, на ній присутньою не була, що там відбувалось їй не відомо. З 1 вересня учням роздавали підручники на українській мові, оскільки на російській мові ще не було. ОСОБА_5 віддавала їй розпорядження щодо символіки, казала, що українську треба зняти та розвісити російську, а саме в холі школи поставили прапор Росії та на фасад школи повісили прапор Росії. Українські прапори вона зняла та забрала додому. Зі слів їй відомо що підручники на російській мові до школи завозили приблизно у кінці вересня 2022. 15 вересня вона захворіла та у школу більше не ходила. Знову потрапила до школи в листопаді 2022 року після того, як брат ОСОБА_5 передав їй ключі від школи. ОСОБА_5 їй зателефонувала та повідомила, що їм потрібно поїхати та ключі від школи поки будуть в неї. Коли вона знову потрапила до школи у листопаді місяці то бачила в 11й аудіторії підручники та символіку РФ. Чергові їй повідомили, що це російські підручники, особисто цього не бачила. Заробітну плату від ОСОБА_5 не отримувала, чи отримували інші робітники їй не відомо. Під керівництвом ОСОБА_5 в школі на першому поверсі був зроблений ремонт та встановлений паркан. На території школи перебували військові РФ. Дві особи були на вулиці та дві особи перебували в приміщенні школи. Не бачила щоб ОСОБА_5 постійно супроводжували військові, вона самостійно та вільно пересувалась по приміщенням школи. ОСОБА_5 їй нічого не казала щодо примусового зайняття цієї посади. Вся українська символіка була збережена у підвалі школи, хто її туди складав їй не відомо.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працював та працює директором Херсонської спеціалізованої школи І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради. Під час окупації заступник директора та педагогічний склад школи з числа тих хто виїхав працювали в дистанційному режимі. Оплата праці здійснювалась так само, як і до окупації, тільки в дистанційному режимі, тобто всі відомості про роботу школи відправлялись в електронній формі. Особисто свідком подій не був, оскільки 27.06.2022 року він був вимушений виїхати з м.Херсон у зв`язку з переслідуванням його військовими РФ. До того, як він виїхав, його запрошували на бесіду два рази до військового коменданта м.Херсон. Обставини йому відомі зі слів колег, які були свідками цих подій. Приблизно з середини липня 2022 року ОСОБА_5 погодилась на співпрацю із російським окупантами. ОСОБА_5 схилила технічних працівників школи до робити під її керівництвом. З 15.07.2022 року та до 01.09.2022 року ОСОБА_5 вела роботу по підготовці школи, щоб з 01.09.2022 року школа розпочала навчальний рік за програмами РФ. Частина педагогічних працівників також погодилась на співпрацю з ОСОБА_5 . У зв`язку з чим всі технічні працівники наказом директора школи були звільнені з займаних посад за власним бажанням. З педагогічним працівниками, які погодились на співпрацю з окупаційною владою трудові відносини були припинені на час дії воєнного стану. ОСОБА_5 заяву про звільнення за власним бажанням не подавала, з нею також були припинені трудові відносини. З ОСОБА_5 він особисто знайомий, вона працювала заступником директора з виховної роботи. На серпень 2022 року вона знаходилась у відпустці по догляду за дитиною. Від колег та з мережи інтернет, ЗМІ дізнався, що ОСОБА_5 стала директором школи. Бачив інтерв`ю ОСОБА_5 , в якому остання розповідала, що школа розпочала з 01.09.2022 року роботу за російською програмою, школа всім забезпечена та інше. Після деокупації м.Херсон в школі був декілька разів. При відвідуванні школи української символіки не було, знає, що на її місці була російська символіка, проте коли відвідував школу російської символіки не бачив, її вже зняли. Коли він виїзжав з м.Херсон в школі всюди була українська символіка, а саме герб, прапор, гімн, були стенди на українській мові по всій школі. В класах де проходило навчання за російською програмою також української символіки не було. Також йому відомо, що частина підручників на українській мові зберіглась у бібліотеці. Також в школі перебувало приблизно 3000 підручників на російській мові. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_5 було вивезено близько 50 шт. ноутбуків зі школи, які належали школі та перебували на її балансі. Після деокупації в школі була проведена інвентаризація, якою встановлено відсутність більше 50 одиниць комп`ютерної техніки. Про те що українська символіка зберігалась у підвалі школи йому не відомо. Наголошує, що особисто свідком подій не був, всі обставини йому відомі від колег, які були свідками подій, а саме від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він працював сторожем у Херсонській спеціалізованій школі І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради. На початку окупації директором школи був ОСОБА_10 . Під час окупації більше його в школі не бачив. З початку окупації школа не працювала, технічний персонал приходив на роботу та ходив на роботу до самого звільнення м.Херсон. Заробітну плату отримували від української влади на картку. До 01.09.2022 року учнів в школі не було. ОСОБА_5 на посаді директора школи представила ОСОБА_12 , яка працювала на посаді завгоспа. Вона зазначила, що це новий директор та вони, технічний персонал, повинні виконувати її вказівки. Потім ОСОБА_12 звільнилась зі школи, проте продовжувала ходити до школи та допомогла ОСОБА_5 виконувати останній свої обов`язки. ОСОБА_5 збирала технічний персонал, розповідала їм про їх обов`язки та постійно погрожувала з приводу розмов про деокупацію м.Херсон, зазначала, що РФ прийшла сюди надовго та звільнення м.Херсон не відбудеться. Ті хто будуть про це спілкуватись, будуть звільнені. Весь технічний персонал змусили написати заяви про прийняття на роботу на ім`я ОСОБА_5 , оскільки, якщо б не написали ці заяви всіх би звільнили. Всі ці події відбувались приблизно у середині квітня 2022 року. Заробітну плату отримували в російських рублях у кабінеті ОСОБА_5 під розпис. Загалом заробітну плату отримував 3 рази, точно не пам`ятає. Зі слів колег йому відомо, що саме ОСОБА_5 віддавала вказівки щодо прибирання української символіки та розміщення замість неї російської символіки. Оскільки він працював вночі, не бачив як та хто знімав українську символіку, прийшовши на роботу побачив, що української символіки вже нема. Також були замінені всі вивіски на фасаді школи та у приміщенні школи, були на українській мові, стали на російській. В середині серпня в школі зробили ремонт на першому поверсі. 01.09.2022 року була лінійка. На лінійку прийшло приблизно 30 осіб. Всі присутні були налякані військовими РФ, які були на самій лінійці та в приміщенні школи. Почався навчальний процес. Вчились приблизно тиждень, потім почались сильні обстріли, батьки перестали приводити дітей. При ньому з класів забирали українські підручники та українську символіку. Брат ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_16 вивозив все це на власному автомобілі. Також в школу завезли комп`ютерну техніку з російським програми та підручники на російській мові, які він особисто бачив. ОСОБА_5 зі своїм чоловіком проживали в школі. Також в школі проживали військові РФ, приблизно 20 осіб. Про те що це військові РФ вони самі говорили та на форменому одягу були прапори РФ. Вчителів, які викладали з 01.09.2022 року, він не знав, бачив їх перший раз. Вчителів, які викладали при українській владі в приміщення школи не пропускали. Сам чоловік ОСОБА_5 говорив щоб їх не пропускали, також він не віддавав особисті речі вчителів. ОСОБА_5 виконувала свої обов`язки із задоволенням, завжди посміхалась. Свої обов`язки виконувала до останнього дня поки м.Херсон не звільнили ЗСУ. Про те, що українська символіка перебувала в підвалі школи йому не відомо, нібито всю символіку вчителі розібрали додому. ОСОБА_5 йому знайома, вона працювала в молодших класах, потім пішла в декретну відпустку та вже потім з`явилась, як новий директор.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що у 2022 році його син закінчив 3й клас у школі №15 та в 4й клас було потрібно вже йти до російської школи, оскільки це було в період окупації. Він з дружиною не хотів щоб їх син йшов до російської школи. Крім того їх вчителька казала, що в українській школі навчання буде проходити дистанційно. Вони вирішили, що син навчання продовжить дистанційно в українській школі. В той же час по телебаченню розповсюджувалась новина, що батьки тих дітей, котрі не будуть ходити до російської школи на перший раз будуть оштрафовані, а на другий раз будуть позбавленні батьківських прав. У зв`язку з чим він з дружиної вирішили, що син формально буде відвідувати російську школу 1-2 рази на тиждень, а освіту буде здобувати в українській школі дистанційно. Його дружина пішла до школи №31, яка розташовувалась у м.Херсон по вул.Ушакова, точний номер не знає та написала заяву на ім`я директора про прийняття їх сина до школи та його прийняли. Сину видали російські підручники, які були нові, а саме з математики, російської мови та підручник з природи. Також класний керівник телефонувала їм з дружиною неодноразово та пропонувала відпочинок для сину в Криму, на що вони відмовлялись. На той момент прізвище директора йому було не відомо. Директора школи бачив декілька разів, одного разу коли вони з дружиною приїхали за сином та чекали біля школи поки виведуть дітей, він побачив жінку на території школи, дружина йому повідомила, що саме це директор школи. Особисто він з директором не спілкувався. На досудовому розслідуванні проводилось впізнання по фотознімкам, йому показували декілька фото, серед яких він чітко впізнав ОСОБА_5 . Чи була лінійка 01.09.2022 року йому не відомо, точно була класна година, потім дітей відпустили додому. Коли він забирав сина зі школи він бачив на фасаді школи російській прапор. Біля дверей стояв охоронець у військовій формі, чи були на формі відзнаки військових РФ йому не відомо, він не роздивлявся. Також школа пропонувала якийсь грошові кошти, на що саме не пам`ятає, грошові кошти отримувала дружина у якій кількості також не пам`ятає, грошові кошти видавались в російських рублях. Школа припинила свою діяльність приблизно у кінці жовтня 2022 року, у зв`язку з чим саме сказати не може, в той час син хворів та вони до школи не ходили.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона працює вчителем у школі №31 з 1979 року. До, під час та після окупації директором школи був ОСОБА_10 . Під час окупації школа працювала в дистанційному режимі. Під час окупації, коли школа почала працювати за російським стандартами, вона не працювала в цій школі. Їй стало відомо, що під час окупації директором школи була ОСОБА_5 , коли вона спілкувалась з нею влітку 2022 року, коли приходила до школи за особистими речами. ОСОБА_5 пропонувала їй роботу в школах №31 та №47. Вона відмовила ОСОБА_5 у її пропозиції. Загалом приходила до школи два рази, а саме в березні та липні 2022 року. Коли вона приходила до школи, то бачила, що все українське зі школи зникло, на фасаді школи була інша назва школи, висів прапор РФ, в приміщенні школи всі стенди на українській мові були прибрані, підручники на українській мові також зникли. На першому поверсі школи йшов ремонт, коли вона прийшла її на вході зустріла озброєна охорона, вона доповіла їм для чого прийшла, охорона пішла до ОСОБА_5 запитати дозволу, щоб її пропустили. ОСОБА_5 коли пропонувала працювати у російській школі, зазначала високу заробітну плату приблизно 50-60 тис. рублів, на що вона категорично відмовилась. Також вона встановила, що з її підсобки зник кольоровий принтер, куди він дівся вона не з`ясовувала. Останній раз ОСОБА_5 вона бачила 06.10.2022 року біля школи, коли ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком завантажували до машини якійсь ящики. Про те, що 01.09.2022 року у школі відбувалась урочиста лінійка їй не відомо, в той час перебувала на дачі. Впізнання по фотознімкам на досудовому розслідуванні не відбувалось. ОСОБА_5 особисто знає, працювала з нею в українській школі, були колегами. Підстав оговорювати ОСОБА_5 в неї нема.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що до, під час та після окупації вона працювала у школі №31 вчителем. В період окупації та після школа працює на дистанційному режимі. Весь цей час директором школи був та є ОСОБА_10 . З ОСОБА_5 взагалі знайома, остання також працювала в цій школі спочатку вчителем історії та права, потім працювала на посаді заступника директора з виховної роботи. ОСОБА_5 надіслала їй смс-повідомлення, коли саме не пам`ятає, з пропозицією працювати в школі. В смс повідомленні ОСОБА_5 не зазначала посаду яку займає, але в повідомленні запитала, чи налаштована вона далі працювати вчителем, оскільки до школи набирають перші класи. Також зазначила, що школа буде працювати за російськими стандартами. На таку пропозицію ОСОБА_5 вона відмовила. Коли вона приходила до школи забрати свої особисті речі, це було приблизно у липні-серпні 2022 року, ОСОБА_5 в приміщенні школи не було. До школи вона потрапила вільно без будь-яких перешкод через корпус початкової школи. Через центральний вхід вона не ходила та як там здійснювався пропуск їй не відомо. Коли перебувала в приміщеннях початкової школи бачила, що стенди на українській мові відсутні. Бачила деякі зошити та літературу на російській мові. Про те, що школа з 01.09.2022 року розпочала навчання за російським стандартами їй стало відомо через мережу інтернет. Бачила інтерв`ю ОСОБА_5 , як директора школи, де остання розповідала, що школа розпочала навчання за російським стандартами. Також із соціальних мереж бачила, що в школі була присутні охорона в камуфляжній формі, що то за охорона та чиє вони солдатами РФ їй не відомо, форму не розглядала. За російським стандартами школа прцювала приблизно до кінця жовтня 2022 року. Після деокупації м.Херсон вона приходила до школи та бачила в холі школи символіку РФ. Під час досудового розслідування з нею проводилось впізнання особи по фотознімкам. Слідчий показував декілька фото, серед яких потрібно було впізнати ОСОБА_5 , вона впізнала. Підстав оговорювати ОСОБА_5 в неї нема.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що працює вчителем у школі №31. З ОСОБА_5 особисто знайома, в минулому колеги, ОСОБА_5 працювала вчителем історії та права. Під час окупації, коли саме не пам`ятає, їй зателефонувала ОСОБА_9 , яка також працювала в школі вчителем та повідомила їй, що є місце вчителя та запропонувала працювати у школі, за яким стандартами ОСОБА_9 їй не повідомила. Після цього вона приходила до школи за своїми особистими речами, коли саме це було не пам`ятає, в той час роботу в школі їй пропонувала ОСОБА_12 , яка при українській владі в цій школі працювала завгоспом, зазначала, що директором буде ОСОБА_5 . Вже приблизно в серпні 2022 року їй прийшло смс-повідомлення від ОСОБА_5 з пропозицією працювати в школі на посаді вчителя. Приблизно в липні-серпні 2022 року під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , остання ніяких пропозицій не висловлювала. Коли вона потрапила в школу в перший раз, будь-яких перешкод не було, в неї був ключ від кабінету. Коли вона виходила, якісь особи, яких вона не знає, зробили їй зауваження, що вона прийшла без дозволу директора, вона не звернула на них уваги та пішла. Наступного разу коли вона приходила до школи, була з декількома колегами. Коли вони прийшли до школи їм повідомили, що треба йти до директора за дозволом. Вони цього не зробили та пішли далі. Через деякий час прийшла ОСОБА_5 та почала сваритися з ними. Запитувала в них чому вони не зайшли до неї в кабінет за дозволом. Вони її проігнорували, на що ОСОБА_5 почала їм погрожувати ФСБ. Коли вони приходила до школи ніяких військових не бачила. Звернула увагу, що вся українська символіка зі школи зникла. ОСОБА_5 віддала їй вказівку на то, щоб вона віддала ноутбук. На вказівку ОСОБА_5 вона передала ноутбук ОСОБА_12 . Також з соціальних мереж їй відомо, що з 01.09.2022 року школа розпочала навчальний рік по стандартам РФ, за цими стандартами школа працювала приблизно 3 місяці. Підстав оговорювати ОСОБА_5 в неї нема.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що до окупації працювала у школі №31 вчителем німецької мови. Під час окупації школа працювала в дистанційному режимі до травня чи червня 2022 року. До окупації директором школи був ОСОБА_10 . Під час окупації вона продовжила працювати в режимі онлайн на своїй посаді. Приміщення школи вона не відвідувала. Під час окупації директором школи стала ОСОБА_5 , з якою вона була знайома раніше. ОСОБА_5 працювала завучем. Звідки їй відомо про те, що ОСОБА_5 стала директором школи не пам`ятає. Коли представляли ОСОБА_5 , як директора школи від окупаційної влади, її в школі не було. Під керівництвом ОСОБА_5 працювала вчителем з 01.09.2022 року . Хто їй запропонував продовжити працювати в школі за стандартами РФ не пам`ятає, минуло багато часу. Ніяких заяв щодо працевлаштування не писала. Загалом працювала приблизно 2-3 місяця. Учні в школі були, підручники використовували ті, які були в бібліотеці, потім привезли підручники на російській мові. Під час окупації директором була ОСОБА_5 , вона постійно знаходилась в кабінеті директора. Заробітну плату отримувала в російських рублях, приходила якась жінка та видавала. Чи змінювалась назва школи та символіка не пам`ятає. 01.09.2022 року школа розпочала навчальний рік під керівництвом ОСОБА_5 та лінійка була для 9 та 11 класів. Її на лінійці не було. Роботу розпочала з 02.09.2022 року. Прапор якої країни був на фасаді школі та в її холі не пам`ятає. В школі була охорона у військовій формі, мабуть це були солдати російської армії. Чи були будь-які наради чи збори в школі у період керівництва ОСОБА_5 не пам`ятає. Особисто з ОСОБА_5 не спілкувалась, могли привітати один одного у коридорі. ОСОБА_5 давала вказівки щодо навчального процесу. Останній раз бачила ОСОБА_5 в жовтні 2022 року. Після жовтня 2022 року вона в школі не працювала. З української школи звільнилась у 2024 році.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що вона до окупації працювала в школі №31 на посаді медсестри. До окупації директором школи був ОСОБА_10 . Під час окупації в українській школі вона не працювала, проте залишалась при школі без оформлення на роботу, ніяких заяв не писала. Про те, що ОСОБА_5 новий директор школи від окупантів дізналась з розмов між колегами. Особисто ОСОБА_5 їй відома, остання працювала в українській школі вчителем. До школи вона ходила на протязі червня, липня, серпня 2022 року без будь-яких перешкод, в неї був ключ від кабінету. ОСОБА_5 в школі побачила приблизно у серпні 2022 року, коли прийшла до школи сфотографувати медичні картки учнів на прохання батьків. Саме в цей час ОСОБА_5 їй зазначила, що вона новий директор школи. За якими стандартами школа буде працювати особисто її ОСОБА_5 не повідомляла. В її обов`язки входило складання меню для годування дітей. На це їй розпорядження віддала ОСОБА_5 . За це вона отримувала заробітну плату у російських рублях. Приходила якась жіночка та видавала готівкою гроші. За заробітну плату вона ніде не розписувалась. За якими стандартами школа розпочала навчальний рік їй не відомо. В неї є дитина 7 років, яка також навчалась в цій школі, проте на навчання дитина проходила приблизно тиждень. Будь-яких заяв на зарахування дитини до школи вона не писала, підручників її дитина не отримувала. Їй відомо, що 01.09.2022 року в школі була лінійка, проте вона не була присутня на лінійці, що там відбувалось їй не відомо. Чи проводились в школі будь-які наради, збори ОСОБА_5 їй не відомо. Пам`ятає, що на фасаді школи при вході висів прапор РФ, це був вересень місяць. До окупації вся школа була в українській символіці, чи змінювалась символіка під час окупації не пам`ятає. На вході до школи стояла озброєна охорона в зеленій формі, що це за форма не знає, охорону не розглядала, можливо це були солдати РФ. Школа під керівництвом працювала приблизно до першого тижня жовтня 2022 року. Всіх дітей відпустили, мабуть на канікули, точно не пам`ятає. У зв`язку з чим школа припинила свою роботу їй не відомо. З жовтня 2022 року ОСОБА_5 не бачила. Під час досудового розслідування з нею проводилось впізнання особи по фотознімкам. Слідчий показував декілька фото, серед яких потрібно було впізнати ОСОБА_5 , вона її впізнала.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що до, під час та після окупації працює вчителем історії та права у школі №31. Під час окупації та після деокупації навчання в школі проходило в режимі онлайн. Директором школи був та є на даний час ОСОБА_10 . Особисто з ОСОБА_5 знайома, вона працювала разом з нею в школі при українській владі. До школи вона прийшла приблизно у червні-липні 2022 року та в канцелярії школи ОСОБА_9 їй повідомила, що новим директором школи стала ОСОБА_5 . Після чого, вона зібрала свої особисті речі та пішла зі школи. Більше до школи вона не приходила, саму ОСОБА_5 не бачила, з нею не розмовляла, будь-яких пропозицій та дзвінків до неї не надходило. Повз школи проходила 1 раз, фасад школи не роздивлялась. Де наразі ОСОБА_5 та чи продовжила вона працювати після звільнення м.Херсон їй не відомо.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується дослідженими судом письмовими доказами - документами.

Відповідно до витягу з ЄРДР №22023230000000171 від 29.03.2023 року у наслідок виділення матеріалів досудового розслідуваннядо до реєстру були внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України 08.08.2022 року та про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури від 29.03.2023 року про виділення матеріалів досудового розслідування виділено матеріали досудового розслідування №22022230000000301 від 09.08.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України в окреме провадження за №22023230000000171, а саме в оригіналах:

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 24.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 20.03.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 21.03.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 21.03.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 20.03.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 17.02.2023;

-протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_25 від 17.02.2023;

-протокол огляду публікації від 02.09.2022 року;

-протокол огляду публікації від 03.09.2022 року;

-відповідь на доручення № 1/34-1590 нт від 09.08.2022 року;

-протоколом огляду сайту «Федеральной налоговой служби рф» від 06.03.2023 року;

-згода заступника директора ЗОШ № 31 від .08.12.2022 року;

-протокол огляду від 08.12.2022 року;

-протокол огляду від 08.02.2023 року;

-постанова про визнання речовим доказом та долученням до матеріалів кримінального провадження від 08.02.2023;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.03.2023 року;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 ;

-витяг з ЄРДР;

-повістка про виклик підозрюваного;

-постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням;

-витяг з офіційного сайту «Офіс Генерального прокурора» у кримінальному провадженні № 22022230000000301 від 09.08.2022 року;

-постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 24.03.2023 року;

-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 39-41 КПК України;

-витяг з Державного реєстру речових прав;

-лист головному редактору газети «Урядовий кур`єр № 55-1810 вих-23 від 15.03.2023 року;

-докази направлення засобами поштового зв`язку повідомлення про підозру, пам`ятки про права та обов`язки, повістки про виклик ОСОБА_5 ;

-повернуте відправлення у конверті з відміткою П - за закінченням терміну зберігання;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №55-684вих-23 від 31.01.2023 року;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №55-729вих-23 від 01.02.2023 року;

-лист - запит до УСБУ в Херсонській області №55-704вих-23 від 31.01.2023 року;

-лист - запит до Херсонської обласної військової адміністрації №55-703 вих- 23 від 31.01.2023 року;

-лист - запит до Херсонської міської військової адміністрації №55-702 вих-23 від 31.01.2023 року;

-лист - запит до КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради №55-700вих-23 від 31.01.2023 року та відповідь на нього №255;

-лист - запит до Херсонської міської психоневрологічної поліклініки №55- 701 вих-23 від 31.01.2023 року;

-лист - запит до АРМА №55-763вих-23 від 02.02.2023 року;

-відповідь на доручення слідчого про проведення слідчих дій №1/34-1590 нт від 09.08.2022;

-лист - запит до ГУНП в Херсонській області №55-703вих-23 від 31.01.2023 року;

-лист - запит до Управління освіти Херсонської міської ради №55-1526вих- 23 від 03.03.2023 року;

-супровідний лист до Одеського НДЕКЦ №55-1685вих-23 від 09.03.2023 року;

-постанова про призначення портретної експертизи від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні 22022230000000301, висновок якої буде долучено до кримінального провадження № 22023230000000171;

-довідка №380 з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки;

-постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 07.02.2023 року;

-супровідний лист №4591381120-23 від 14.02.2023 року з матеріалами виконання доручення на 17 аркушах;

-відповідь ГУНП в Херсонській області №60/20/01/2023 від 08.02.2023 року;

-відповідь Державної прикордонної служби України №91-5106/18/23 від 07.02.2023 року;

-відповідь Херсонської міської військової адміністрації №01-01-15/934 від 06.02.2023 року;

-відповідь Управління освіти Херсонської міської ради №01-29/46 від 07.03.2023 року з додатками на 9 аркушах;

-відповідь УСБУ в Херсонській області №71/22/1/129-258;

-відповідь АРМА №643-25-23/39дск від 15.02.2023 року з додатками;

-відповідь АРМА №1120-25-23/39дск від 14.04.2023 року;

та в копіях:

-копія витягу з ЄРДР №22022230000000301 від 09.08.2022 станом на 09.08.2022;

-копія витягу з ЄРДР №22022230000000301 від 09.08.2022 станом на 01.02.2023;

-копія повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області від 04.08.2022 з додатками, а саме протокол опитування ОСОБА_26 від 02.08.2022;

-копія рапорту про виявлення кримінального правопорушення ст. оперуповноваженого 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області від 02.08.2022;

- копія доручення про проведення досудового розслідування від 09.08.2022;

-копія постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №22022230000000301 від 09.08.2022;

-копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 39-41 КПК України від 09.08.2022 №1/34-1590;

-копія листа слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області №1/34-1588 від 09.08.2022;

-копія повідомлення про початок досудового розслідування від 09.08.2022 №1/34-1589;

- опія постанови про визначення групи прокурорів у КП №22022230000000301 від 10.08.2022;

-копія постанови про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №22022230000000301 від 03.01.2023;

-копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022230000000301 від 24.01.2023; '

-копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022230000000301 від 27.01.2023;

-копія витягу з ЄРДР №22023230000000043 від 19.01.2023 станом на 19.01.2023; '

-копія постанови про доручення проведення досудового розслідування від 19.01.2023;

-копія рапорту УСБУ в Херсонській області від 19.01.2023;

-копія постанови про визначення групи слідчих у КП №22023230000000043 від 19.01.2023;

-копія постанови про призначення прокурора у КП №22023230000000043 від 19.01.2023;

-копія постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.01.2023;

-копія постанови СВ УСБУ про залучення спеціаліста від 10.08.2022;

-копія відповіді від 11.08.2022 на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій №1/34-1590 нт від 09.08.2022 з окремими додатками, а саме:

1) копія листа-запрошення «Департамента образования и науки Херсонской области на руководителей школ г. Херсона»;

2) копія «Распоряжения военнно-гражданской администрации Херсонсокой городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области» №123 від 04.08.2022 «Об определении статуса «базовое обазовательное учреждение»;?

-копія протоколу огляду від 24.10.2022 року з додатком;

-копія протоколу огляду від 25.10.2022 року з додатком;

-копія протоколу огляду від 25.10.2022 року з додатком;

-копія заяви про надання дозволу на проведення огляду ОСОБА_27 від 23.11.2022;

-копія протоколу огляду від 23.11.2022 за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 20 з додатками до протоколу копією DVD-R диска;

-копія протоколу огляду від 28.02.2023 з окремими додатками, а саме:

1)копія «Приложения №1 к Договору на оказание услуг по обеспечению безопасности №1 от 01.09.2022 г.»

2)копія «Плана первоочередных мер по интеграции научных и образовательных организаций высшего образования днр, лнр, Запорожской и Херсонской областей в российское научно-образовательное пространство»;

3)оригінал «Список - расшифровки заявки на текущие расходы за август 2022 г. школы № 31»;

4)оригінал «Акта приема - передачи денежных средств»;

5)оригінал заяви ОСОБА_5 на виділення коштів;

6)копія акту відмови директора ОСОБА_10 від співпраці;

7)оригінал «Список - расшифровки заявки на оснащение школы №31, за підписом ОСОБА_5 .

8)оригінал заяви ОСОБА_5 на виділення коштів;

9)оригінал «Список - расшифровки заявки на текущие расходы за август 2022 г. школы № 31»;

-копія заяви про надання дозволу на проведення огляду ОСОБА_28 від 02.12.2022;

-копія протоколу огляду від 02.12.2022 за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська, 15а з додатками до протоколу копією DVD-R диска;

-копія протоколу огляду від 02.12.2022 за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська, 15а з додатками до протоколу копією DVD-R диска;

-копія протоколу огляду від 08.02.2022 з окремими додатками, а саме:

1) копія «постановления Совета Министров-правительства Херсонской области» №15-пп от 29.08.2022 «О создании Министерства образования и науки Херсонской области»;

2) копія «Положения о Министерстве образования и науки Херсонской области» утверждено постановлением Совета Министров-правительства Военно-гражданской администрации Херсонской области» №15-пп от 29.08.2022»;

3) копія «Выписки из указа №232-р от 19.07.2022».

Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 02.08.2022 року особи з числа громадян України мешканців Херсонської області вживають заходів з відновлення роботи освітніх установ на території регіону. У цьому контексті відомо, що надати сприяння у вкзаному напрямку висловили готовність наступні учбові заклади, зокрема: «Школа №31 міста Херсона», «новий директор- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ). Керівники наведених учбових закладів планують відновити навчальний процес у відповідності до законодавства РФ, а також проводять відповідно роз`яснювальну роботу та схиляють педагогів до необхідності співпраці з окупаційною владою.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.01.2023 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №22023230000000043 від 19.01.2023 року та №22022230000000301 від 09.08.2022 року об`єднано в одне провадження за №22022230000000301 від 09.08.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.111-1 ,ч.1 ст.111-2 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №22023230000000043 (виділення матеріалів досудового розслідування) від 19.01.2023 року до реєстру були внесені відомості про вчинення, зокрема ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України 19.01.2023 року.

Відповідно до протоколу огляду від 02.09.2022 року оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - https://www.youtube.com/watch?v=GE2TbPNKwhU. Проведеним оглядом встановлено наявність відео сюжету з назвою «01 09 22 ПЕРВОЕ СЕНТЯБРЯ В ХЕРСОНЕ». Під час детального огляду вказаного сюжету неназваний журналіст засобу масової інформації «ВТВ плюс», оприлюднює відомості про початок нового учбового закладу, зокрема школи № 31 м.Херсона. Журналіст бере інтерв`ю у «т.зв. директора Херсонської спеціалізованою школи І-ІІІ ст. № 31» ОСОБА_29 , яка розповідає про діяльність школи за підтримки РФ та впровадження стандартів освіти РФ.Зі змісту відеосюжету вбачається, що Херсонській спеціалізованій школі №31 проводиться святкова лінійка, учні шкіл отримали нові підручники, будуть вручені першокласникам рюкзаки з усім необхідним, учбові заклади будуть обладнані сучасною матеріально-технічною базою. Головна відмінність нового учбового року - прехід в загальноосвітню систему РФ, навчання буде здійснюватися за російськими шкільними програмами. ОСОБА_5 також у репортажі зазначила, що у школі вживаються заходи безпеки - укриття, залучена озброєна охорона. В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі інтернет.

Відповідно до протоколу огляду від 03.09.2022 року оглянуто відкритий ресурс мережі інтернет за посиланням - https://t.me/tavriva_kherson/1081%D1%85, за вищевказаним посиланням встановлено наявність публікації, де міститься відео сюжет з виступом «нової» директорки «Школи № 31 міста Херсона» - ОСОБА_5 з наступним дописом. Публікація містить огляд першого дзвінка у школі № 31, під час якого ОСОБА_5 . Зазначила про набір дітей до школи та їх навчання. Вирішення питання безпеки, що школа перебуває під охороною російських військових.В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі інтернет. Судом переглянуто додаток до зазначеного протоколу у виді скріншоту, зміст якого відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду від 24.10.2022 року оглянуто відкритий ресурс мережі інтернет, а саме публікації з назвою: «18 05 2022 ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ЛИЦА В ХЕРСОНЕ», розміщена на каналі ВТВ плюс. В ході перегляду зазначеного відеозапису встановлено, що на ньому присутні віце-прем`єр рф ОСОБА_30 , так званий «голова Криму» ОСОБА_31 і так званий «голова Херсонщини» ОСОБА_32 . Зі змісту відеозапису, розміщеному за вищевказаним посиланням, вбачається виступи зазначених осіб стосовно визначення завдань на підтримку сільського господарства, бізнесу та освіти Херсонського краю, про допомогу «російського криму», можливості вступу до російських вищих закладів освіти після закінчення школи, допогу «звільненій території». Судом переглянуто додаток відеозапис до зазначеного протоколу, зміст якого відповідає змісту протоколу.

Відповіднодо протоколуогляду від25.10.2022року оглянутовідкритий ресурсмережі інтернет,а самепублікації зназвою:«ВОПРОСЫ ОБРАЗОВАНИЯНА ХЕРСОНЩИНЕ»,розміщене наканалі «ВТВплюс». В ході перегляду зазначеного відеозапису встановлено, що на ньому присутня так звана «начальник департамента образования и науки ВГА Херсонской области» ОСОБА_33 , яка надає інтерв`ю: « 1 сентября все школы должны заработать, в связи с чем готовится указ военно-гражданской администрацией Херсонской области, согласно которому все учебные заведения будут входить под юрисдикцию военно-гражданской администрации, готовятся кандидаты на должности директоров садиков»). Відеозапис який підтверджує створення незаконного органу від окупаційної влади - «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», який очолила ОСОБА_33 , яка призначена на посаду представниками окупаційної влади, яка призиває до співпраці, до прийняття незаконних дій і рішень, які в подальшому підтримала обвинувачена ОСОБА_5 . В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі інтернет. Судом переглянуто додаток відеозапису до зазначеного протоколу, зміст якого відповідає змісту протоколу.

Відповідно допротоколу оглядувід 25.10.2022року оглянутовідкритий ресурсмережі інтернет,а самепублікації зназвою: «ГЛАВА ВГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНТЕРВЬЮ», розміщене на каналі «ВТВ плюс». В ході огляду встановлено, що так званий голова ВГА Херсонской области ОСОБА_34 надає інтерв`ю. Відеозапис підтверджує створення незаконної «Херсонської ВЦА від окупаційної влади, яку очолив ОСОБА_34 , який призиває до співпраці керівників учбових закладів, і вказані рішення були підтримані обвинуваченою ОСОБА_5 . В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі інтернет. Судом переглянуто додаток відеозапису до зазначеного протоколу, зміст якого відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу огляду від 06.03.2023 року оглянуто відкритий ресурс мережі інтернет за посиланням - https://egrul.nalog.ru/index.html. Оглядом встановлено сайт «федеральной налоговой службы рф», де міститься інформація стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якої незаконним органом влади «ВГА Херсонской области» 22.12.2022 зареєстровано в «Едином государственном реестре юридических лиц» на території РФ, як юридичну особу держави-агресора за номером 1229500008187 «ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона» за адресою: м.Херсон, просп. Ушакова, 79А та керівником вказаного навчального закладу зазначено ОСОБА_35 . В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі інтернет.

Відповідно до протоколу огляду від 08.12.2022 року за добровільною згодою заступника директора ОСОБА_14 у робочогому кабінеті директора Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів №31 ХМР (м. Херсон, проспект Ушакова, 79а) виявлено та вилучено рюкзак (потрфель першокласника) з написом "Единая Россия" з зображенням прапору РФ, російські підручники з історії, книжки видавництва РФ, державний прапор рф, дві папки синього кольору з документами - заповненими бланками заяв батьків на ім`я в.о. директора "ГБОУ Херсонской області школа № 31 города Херсона" ОСОБА_5 з додатками за період з 25.07.2022 року по 10.10.2022 року та без дати про зарахування дітей до навчального закладу, документи, що стосуються навчального процесу, накази за підписами ОСОБА_5 , «Приказ № 5 от 31.08.2022 О зачислении на обучение в ГБОУ «Школа №31 г. Херсона», згідно із яким до школи зараховані учні з 1 по 11 клас., «Рабочую программу по английскому языку для 5, 6, 7, 8, 9 классов «ГБОУ «Школа №31 г.Херсона» за підписом ОСОБА_5 , грамоти від імені окупаційної влади, договори, акт прийому- передачі книжок, наказ №3 від 01.09.2022 з підписом Директора школи ОСОБА_5 , список працівників школи № 31, заявки на витрати, положення про перевірку зошитів, акти розслідування шкільного травматизму, та інші документи, які складені від імені окупаційної влади та за підписом ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 08.02.2023 року оглянуто сейф-пакет №90656612, який є додатком до протоколу огляду від 08.12.2022 року, при відкритті вказаного пакету виявлено 8 друкованих підручників. Крім того, об`єктом огляду є сейф-пакет №90656613, який є додатком до протоколу огляду від 08.12.2022 року, при відкритті вказаного пакету виявлено 10 підручників, прапор рф, дитячий рюкзак. Крім того, об`єктом огляду є сейф-пакет №90656611, при відкритті вказаного пакету виявлено папка з притиском червоного кольору, фірми « Economix», блокнот синього кольору з гербом рф; файл формату А4 з грамотою, список працівників ГБОУ «Школа № 31 города Херсона», файл формату А4 з документами, «ведомость для получения зароботной платы за июль 2022», 2 папки-реєстратори синього кольору, червоний прапор з серпом і молотом. Судом переглянуто додаток до зазначеного протоколу, зміст якого відповідає змісту протоколу.

Судом під час судового розгляду переглянуто зазначені речові докази, серед яких російські підручники, книжки видавництва РФ, шкілький рюкзак з написом "Единая Россия" із зображенням прапору РФ, прапор РФ, грамоти від імені окупаційної влади.

Відповідно допротоколу оглядувід 23.11.2022року оглянутокабінет головного бухгалтера так званого «Департамента образования и науки Херсонской области «ВГА Херсонской области», який знаходиться у приміщенні офісу АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Херсон, вул.Потьомкінська, 20, за добровільної згоди СБ АТ КБ «Приватбанку» ОСОБА_36 від 23.11.2022 року. В ході огляду виявлено та вилучено: теги з документами «Департамента образования и науки Херсонской области «ВГА Херсонской области»: регистраційні документи, ліцензирування «образовательной деятельности», нормативно-правові документи, договори, зарплата, печатку з написом «Департамент образования и науки Херсонской области «ВГА Херсонской области», велику кількість «Георгіївських стрічок», прапор з надписом «Русь», прапор рф, червоний прапор з комуністичною символікою, пакет з запакованими пакетами з рублями рф, номіналом 1 та 2 рублі у вигляді монет, блокноти.

Відповідно до протоколу огляду від 28.02.2023 року оглянуто виявлені та вилучені документи в ході огляду приміщення АТ КБ «Приватбанк» від 23.11.2022 року за адресою: м.Херсон, вул. Потьомкінська, 20, які підтверджують створення та незаконне функціонування незаконного «Министерства образования и науки Херсонской области «ВГА Херсонской области» і реалізацію та підтримку рішень та дій держави агресора шляхом впровадження на території Херсонської області в освітню систему рф. Серед оглянутих документів містяться список заявки на поточні витрати за вересень 2022 року ГБОУ ХО "Школа №31 города Херсона" за підписом в.о. директора ОСОБА_5 , копія листа " Депертамента образования и науки Херсонской области 08.08.2022 року № 44 "О финансировании Херсонской специализированой школы № 31" за підписом начальника "образования и науки" ОСОБА_37 , "Положение № 057-р от 01.06.2022 г. Об утверждении Положения о Департаменте образования и науки Херсонской области" та "Положение о Департаменте образования и науки Херсонской области", "заявление главе ВГА Херсонской городской торриториальной громады Херсонского района ОСОБА_7 от и.о. директора Херсонской специализированной школы № 31 ОСОБА_5 ", "Акт приема-передачи денежных средств от 21.09.2022" від "Начальника отдела финансового обеспечения - Главного бухгалтера Министерства образования и науки Херсонской области ОСОБА_6 до "ГБОУ Херсонской области "Школа № 31 города Херсона" ОСОБА_5 .

Відповідно до специфікації - додатку до "договору на оказание услуг по обеспечению безопасности" від 01.09.2022 року під № 6 у списку навчальних закладів зазначено "ГБОУ Херсонско области "Школа № 31 города Херсона" з режимом охорони щоденно, цілодобово,вартість 769341,11 рублів., замовник - "Министерство науки и образования Херсонской области".

Згідно "Плану первоочередных мер по интеграции научных и образовательных организаций высшего образования ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в российское науно-образовательное пространство", затвердженого "Министром науки и высшего образования РФ" ОСОБА_38 14.10.2022 року визначено проведення та виконання певних заходів у період з 01.11.2022 року по 31.12.2022 року.

Відповідно до списку-розшифровки заявки на поточні витрати "Херсонской специализированной школы № 31" за підписом директора ОСОБА_5 заявлено прилади та інструменти, будівельні матеріали на загальну суму 167940 рублів, також зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

За заявою "И.о. директора школы ОСОБА_5 главе ВГА Херсонской городской территориальной громады ОСОБА_7 " поставлено питання про виділення кошітв на поточні витрати, пов`язані із забезпеченням освітньої установи в серпні 2022 року та підготовкою до початку 2022-2023 навчального року у розмірі 167940 рублів.

Відповідно до "Акту приема-передачи денедных средств" від 21.09.2022 року начальник "Отдела финансового обеспечения - главный бухгалтер Министерства образования и науки Херсонской области ОСОБА_6 " передала громадянці ОСОБА_5 240000 рублів .

Згідно списку-розшифровки заявки на обладнання харчеблоку "Херсонской специализированной школы № 31" за підписом директора ОСОБА_5 заявлено посуд на загальну суму 559350 рублів, також зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

За заявою "И.о. директора школы ОСОБА_5 главе ВГА Херсонской городской территориальной громады ОСОБА_7 " поставлено питання про виділення кошітв на на обладнання харчеблоку та їдальні для підготовки до початку 2022-2023 навчального року у розмірі 559350 рублів.

Згідно списку-розшифровки заявки на поточні витрати "Херсонской специализированной школы № 31" за підписом директора ОСОБА_5 заявлено канцелярське приладдя, інструменти та будівельні матеріаіли із зазначенням їх кількості, також зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 08.02.2023 року виявлені та вилучені документи в ході огляду кабінету №201, де розміщувались представники так званного «Министерства образования и науки Херсонской области», розташованого за адресою: м.Херсон,вул.Воронцовська, 15А, які підтверджують створення та незаконне функціонування незаконного «Министерства образования и науки Херсонской области» і реалізація та підтримка рішень та дій держави агресора шляхом впровадження на території Херсонської області в освітню систему РФ, серед яких "Аттесты об основном образовании", грамоти, підписаі "Министром образования и науки Херсонской области" ОСОБА_39 , "Благодарственные письма", таблички з назвами освітніх установ, накази та укази "ВГА Херсонской области", довідник підконтрольних закладів "Министерства образования и науки Херсонской области", журнали вхідної документації, журнал відвідувачів "Министерства образования и науки Херсонской области", "Акты об отказе о сотрудничестве директоров школ", серед яких стосовно директора Херсонської ЗОШ №31 ОСОБА_10 , запакований прапор РФ, посвідчення до медалі "За особые успехи в учении", флеш носії.

Згідно виписці з "Указу ВГА Херсонской области" від 19.07.2022 року "О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области" без підпису постановлено "Создать государственное бюджетное образовательное учреждение ГБОУ Херсонской области "Школа №31 города Херсона" на базе целостного имущественного комунального учреждения: Херсонская специализироваанная школа І-ІІІ ступеней № 31 с углубленным изучением истории, права , иностранных языков Херсонского городского совета, адрес : Херсонская область, г.Херсон, просп.Ушакова, 79а."

Відповідно до "Постановления Совета министров - правительства Херсонской области" від 29.08.2022 року за підписом голови ОСОБА_40 створено "Министерство образования и науки Херсонской области" та затверджено "Положение о Министерстве образования и науки Херсонской области".

Відповідно до акту, складеного комісією "отдела общего образования", встановлено, що директор Херсонської спеціалізованої школи № 31 ОСОБА_10 у телефонній розмові повідомив, що відмовляється від своїх функційних обов`язків за політичнми мотивами.

Відповідно до запиту Херсонської окружної прокуратури Херсонської області від 03.03.2023 року №55-1526вих-23 було зроблено запит до Управління освіти Херсонської міської ради щодо організації роботи та освітнього процесу закладів загальної середньої освіти Херсонської міської територіальної громади на 2022/2023 навчальні роки.

Відповідно до відповіді Управління освіти Херсонської міської ради від 07.03.2023 року №01-29/46 інформує, що відповідно до наказу управління освіти від 24.02.2022 року №34-Т «Про роботу закладів освіти Херсонської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року», з метою збереження життя і здоров`я учасників освітнього процесу, роботу педагогічних працівників та освітній процес у закладах освіти Херсонської міської територіальної громади з 24.02.2022 року переведено у дистанційний формат, у тому числі і у Херсонській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради. Відповідно до наказу управління освіти від 08.09.2022 № 51-Т «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану» із 01 вересня 2022 року для закладів загальної середньої освіти Херсонської міської територіальної громади запроваджено дистанційну форму організації освітнього процесу, у тому числі і для Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 31 з поглибленим вивченням історії, права та земних мов Херсонської міської ради. Управління освіти Херсонської міської ради дозволу адміністрації Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради на організацію очної форми навчання, у період з 24.02.2022 та окремо з 01.09.2022 по 11.11.2022 включно, не надавало. Судом переглянуті додатки до зазначеної листа- наказ від 24.02.2022 року про роботу закладів освіти Херсонської міської територіальної громади з 24.02.2022 року у дистанційному форматі, наказ від 08.09.2022 року про організацію дистанційної форми організації освіти.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2023 року, свідок ОСОБА_17 впізнає особу, яка зображена на фотознімку під №2, на якому зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_5 , як директора школи №31 в період окупації м.Херсона військами рф. Судом переглянуто відеозапис до зазначеного протоколу, зміст якого відповідає змісту протоколу.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023 року, свідок ОСОБА_25 впізнає особу, яка зображена на фотознімку під №2, на якому зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_5 , як ОСОБА_5 . Судом переглянуті відеозапис до зазначеного протоколу, зміст якого відповідає змісту протоколу.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 01.02.2023 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_5 в базі відсутні та тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у період з 24.02.2022 не здійснюється.

Згідно висновку експерта від 08.05.2023 року №СЕ-19/116-23/4443-ФП у відеофайлі з назвою «Video.mp4» на вказаному проміжку часу та на копіх особової картки з Державної міграційної служби України, що заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа. У відеофайлі з назвою «01 09 22 ПЕРВОЕ СЕНТЯБРЯ В ХЕРСОНЕ» на вказаному проміжку часу та на копіх особової картки з Державної міграційної служби України, що заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та долученням до матеріалів кримінального провадження від 08.02.2023 року постановлено визнати речовими доказами наступні предмети та документи, які є додатком до протоколу огляду від 08.02.2023 року, а саме: сейф-пакети за №№90656611, 90656612, 90656613.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та долученням до матеріалів кримінального провадження від 08.02.2023 року постановлено визнати речовими доказами наступні предмети та документи, які є додатком до протоколу огляду від 23.12.2022 року, а саме: сейф-пакети за №№90656597, 90656601, 90656601, 90656602, 90656603, 90656604, 90656605.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долученням до матеріалів кримінального провадження від 28.02.2022 року у кримінальному провадженні №22022230000000301 від 09.08.2022 року визначено речові докази за 287 пунктами.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що ґрунтується на вимогах ст.94 КПК України.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 750/11509/18 від 01 квітня 2020 року.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Свідки, які надали свої пояснення суду, були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідченння відповідно до вимогст.384 КК Українита були приведені до присяги свідків, тому у суду відсутні підстави не приймати до уваги надані покази свідками саме суду. Самі покази свідків також не викликають сумніву у їх змісті, як окремо так і їх сукупності. Покази свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, дослідженими судом. Судом не встановлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких підстав могли омовити обвинувачену. Покази свідків в судовому засіданні були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 року Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Починаючи з 24.02.2022 року до 11.11.2022 року частина території Херсонської області та м.Херсон перебувало під окупацією РФ.

Досліджені судомдокази тадокументи підтверджують,що натимчасово окупованійтериторії Херсонськоїобласті державою-агресором РФпісля повномасштабноговторгнення натериторію України24.02.2022року незаконнобули створеніоргани окупаційноївлади,серед яких«департамент образованияи наукиВГА Херсонскойобласти»,яким видано наказ № 232-р «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области», на підставі якого створено так зване «Государственное бюджетное образовательное учреждение (далі ГБОУ) Херсонской области «Школа № 31 города Херсона».

Також з досліджених доказів судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на окупованій території України, 15.08.2022 року погодилась на пропозицію та добровільно зайняла посаду в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, директора ГБОУ Херсонской области «Школа № 31 города Херсона, пов`язану з виконанням дій, які були спрямовані на підтримку та реалізацію рішень і дій окупаційної адміністрації, щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему РФ та впровадження стандартів освіти держави-агресора, що підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами - документами, наведеними судом вище.

А саме судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно забезпечила розміщення у приміщені навчального закладу символіки держави-агресора, прапора РФ, шкільних підручників виробництва РФ, ранців першокласників з написом «Единая Россия», здійснювала ведення документації виключно на російській мові, забезпечувала охорону приміщення школи за допоомогою військових РФ. Викликала на індивідуальні бесіди працівників вказаної школи, а також осіб, які мають педагогічну освіту, яких схиляла до роботи в так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа №31 города Херсона», зазначивши при цьому, що навчання дітей буде здійснюватися за стандартами освіти РФ. Забезпечила встановлення охорони в очоленому закладі з метою обмеження доступу до навчального закладу проукраїнського педагогічного та технічного персоналу.

ОСОБА_5 видала «Приказ № 5 от 31.08.2022 О зачислении на обучение в ГБОУ «Школа №31 г. Херсона», яким до школи зараховані учні з 1 по 11 клас, чим забезпечила прийняття до так званого «ГБОУ Херсонской области «Школа №31 города Херсона» учнів та школою піід її головуванням здійснювався навчальний процес за стандартами РФ до звільнення міста Херсон ЗСУ.

Крім того ОСОБА_5 затвердила власним підписом «Рабочую программу по английскому языку для 5, 6, 7, 8, 9 классов «ГБОУ «Школа №31 г.Херсона», забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваної нею школи в грошових одиницях РФ - рублях, отримала грошові одиниці РФ в сумі 240000 тис.руб. Зверталася із заявками до «главы ВГА городской териториальной громады Херсонского района, Херсонской области ОСОБА_7 » на виділення коштів для «Школи № 31 города Херсона» в сумі 559350 рублів та в сумі 167940 рублів.

Пояснення свідків та документи підтверджують виготовлення ОСОБА_5 під час обіймання нею посади директора школи від окупаційної влади розпорядчих документів, здійснення набору кадрів та отримання заробітної плати від окупаційної влади в російських рублях.

Враховуючи досліджені докази - заяви від імені ОСОБА_5 про виділення коштів в сумі 559350 рублів, суд приходить до висновку, що саме зазначена сума грошових клштів була заявлена ОСОБА_5 для виділення на потреби організації діяльності школи під її голуванням, а не 5559350 рублів, як було зазначення у висунутому обвинуваченні.

Крім того ОСОБА_5 отримала від окупаційної адміністрації держави-агресора навчальні підручники російською мовою за освітньою програмою РФ, та забезпечила розміщення підручників видавництва «Москва «Просвещение» 2022», завезених з території РФ в очоленому нею закладі освіти для подальшого використання під час освітнього процесу за стандартами освіти РФ. Обвинувачена вжила заходів по прийому учнів до очолюваного нею закладу освіти на навчальний 2022-2023 рік, визначила класних керівників, погодила програму навчання, забезпечила початок навчання в очолюваному нею закладі з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної.

При цьому суд відхиляє посилання сторони захисту на недоведеність вини ОСОБА_5 у впровадженні нею стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Досліджені судом докази спростовують позицію сторони захисту та не доводять, що ОСОБА_5 є особою яка опинилася на окупованій території та вимушена була вживати заходів щодо свого порятунку та виживання, діяла під примусом, погрозами тощо. З показів свідків вбачається, що ОСОБА_5 поводила себе впевненно, підбирала персонал для роботи школи та організації навального процесу, надавала інтерв`ю засобам масової інформації окупаційної влади, здійснювала вплив на осіб, яким пропонувала роботу шляхом погроз повідомлення до ФСБ РФ, надавала наказ на розміщення символики держави-агресора РФ, забезпечувала фінансування навчального закладу за рахунок коштів окупаційної влади у російських рублях та його охорону. Судом також оцінюється поведінка ОСОБА_5 після звільнення м.Херсона Збройнми Силами України, а саме, що остання виїхала на тимчасово окуповану території Херсонської області, не залишилася на звільненій Українською владою території м.Херсон з метою доведення вчинення своїх дій під можливвим примусом, погрозах тощо. Наведені дії ОСОБА_5 вказують на її прихільність до окупаційної влади та бажання здійснювати освітню діяльність саме за стандартами держави-агресора.

Так судом встановлено, що до обіймання посади в органах окупаційної влади, ОСОБА_5 ,яка має вищу освіту, займала посаду заступника директора з виховної роботи Херсонської спеціалізованої школи І ІІІ ступенів № 31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради, що вказує на її освідченість та обізнаність, серед іншого і правову, спроможність орієнтуватися як у процесах, які відбуваються у державі та надати належну оцінку діям окупаційної влади, а саме в питанні зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах освіти, створених на тимчасово окупованій території державою-агресором.

Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, серед іншого і в системі освіти, запровадження стандартів держави-агресора на тимчасово окупованій території України, зайняття посади директора школи та запровадження освітнього процесу у конкретній школі за стандартами освіти держави-агресора, а саме видачі підручників РФ для учнів, затвредженням програми навчання, знищення української символики та інші наведен вище дії. Суд також звертає увагу, що серед досліджених речових доказів, вилучених у школі № 31, було виявлено та оглянуто підручиники РФ саме з історії для різних класів, починаючи з молодших та до старших, що на думку суду було направлено окупаційною владою у першу чергу на зміну свідомості, спотворення історії України, запровадження інших поглядів для українських дітей, які у наслідок повномоштабного вторгнення держави-агресора на територію України опинилися в тимчасовій окупації. Аналізуючи усі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вони беззаперечно доводять вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 усіх інкримінованих їй кримінальних правопорушень свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяла не добровільно, виконувала покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді директора школи незаконного органу освіти, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, та такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи його охоронюваним законом правам або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо. Так само під час судового розгляду не встановлено, що впровадження стандартів освіти держави-агресора у конкретному навчальному закладі - школі № 31, де ОСОБА_5 добровільно обійняла посаду директора, здійснювали будь-які інші осби, як на те посилається сторона захисту.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала, навпаки продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України.

Будь-яких доказів стороною захисту, що обвинувачена діяла під примусом, впливом або у наслідок погроз, тощо, суду не надано. Саме по собі перебування та залишення обвинуваченої на окупованій території Херсонської області свідчить про її прихильність до окупаційної влади. Допитані в судовому засіданні свідки зазначили, що ОСОБА_5 вільно себе поводила, представлялась як директор школи від окупаційної влади. ОСОБА_5 спонукала співробітників школи переходити на бік РФ у незаконно створені органи окупаційної влади, мотивуючи їх високими зарплатами та соціальними гарантіями. Зазначена поведінка ОСОБА_5 підтверджує добровільність її дій та відсутність будь-якого примусу або впливу на неї. Також деякі свідки зазначили, що вони та інші працівники школи виїхали з окупованої території і така технічна та фізична можливість була. З досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_5 добровільно обіймала посаду директора школи від окупаційної влади, де заробітна плата від окупаційної влади виплачувалася у російських рублях. Усі досліджені судом докази свідчать про добровільність намірів та дій ОСОБА_5 на зайняття посади директора школи та запровадження стандартів освіти держави-агресора та відсутні відомості щодо будь-якого примусу, погроз, впливу, інше.

Стороною захисту не спростовано дотримання під час досудового розслідування усіх відповідних процедур щодо належного повідомлення про підозру ОСОБА_5 та кримінального переслідування останньої. Так, згідно ухвали слідчого судді під час досудового розслідування було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , як особи, яка ухиляється від слідства та переховується на окупованій території. Повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог КПК України та не викликає сумніву у суду щодо відповідності вказаної процедури вимогам діючого законодавства. Також дотримані вимоги КПК України під час повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту. Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання стороною захисту не подавалось будь-яких скарг на дії слідчого щодо процедур досудового розслідування. Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Призначення судом спеціального судового провадження також ґрунтується на вимогах КПК України. Як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду виклики та повідомлення ОСОБА_5 здійснювалося у відповідності до вимог КПК України.

Наявні у матеріалах справи процесуальні документи досудового розслідування вказують на отримання доказів органом досудового розслідування у відповідності до вимог КПК України та не викликають сумніву у їх належності та допустимості.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10. 2011 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, а її дії правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.111-2 КК України пособництво державі-агресору, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиненому громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора;

- ч.3 ст.111-1 КК України у вчиненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти (колабораційній діяльності).

Згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами відповідно до вимог ст.50 КК України.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що вчинені обвинуваченою злочини відповідно до ст.12 КК України є:

- за ч.3 ст.111-1 КК України є не тяжким злочином;

- за ч.1 ст.111-2 КК України є особливо тяжким злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 є громадянкою України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час судового розгляду встановлено, що має на утриманні неповнолітню дитину, одружена.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1,111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Суд під час ухвалення рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст.55 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд, при призначенні покарання останній не вбачає підстав для застосування положень ст.69 чи ст.75 КК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищенусуспільну небезпекувчинених обвинуваченоюзлочинів протиоснов національноїбезпеки Українив умовахвоєнного стану,яка посягаєна захистжиттєво важливихінтересів громадян,суспільства тадержави,на їїсуверенітет,територіальну цілісність,недоторканість таобороноздатність, на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винуватої, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин що обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, позицію сторони обвинувачення та захисту, обставини справи, наслідки злочину, суд по стійкому внутрішньому переконанню відповідно до ст.65 КК України для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначає покарання:

-за ч.3 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти на строк 12 (дванадцять років);

-за ч.1 ст.111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти, а також органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити на підставі вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти, а також органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Матеріали кримінального повадження не містять відомостей про належність ОСОБА_5 будь-якого майна на праві власності.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаїва від 13.04.2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі вимог ч.6 ст.193 КПК України та постановлено вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути після затримання ОСОБА_5 .

Оскільки до ОСОБА_5 на час ухвалення вироку судом запобіжний захід не був застосований у зв`язку із її переховуванням, суд приходить до висновку, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та продовжити дію обраного запобіжного заходу.

На переконання суду, призначене покарання, є виваженим, справедливим, співрозмірним, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів. Суд звертає увагу, що судом вирішується доля лише тих речових доказів, які є доказами у даному кримінальному провадженні, враховуючи що зазначне кримінане провадження було виділено під час досудового розслідування з іншого кримінального провадження.

Крім того з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 2868 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК України, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.3 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти на строк 12 (дванадцять років);

- за ч.1 ст.111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти, а також органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти, а також органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до часу доставлення останньої до відповідної установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк додаткового покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у закладах освіти, а також органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази після набрання вироку законної сили:

-папку з притиском червоного кольору, фірми «Economix»;

-блокнот синього кольору з гербом рф;

-файл формату А4 з грамотою;

-список працівників ГБОУ «Школа №31 города Херсона»

-файл формату А4 з документами;

-«ведомость для получения заработной платы за июль 2022»

-2 папки-реєстратори синього кольору, які поміщені до сейф-пакету №90656611 - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження;

-червоний прапор з серпом і молотом, який поміщений до сейф-пакету №90656611, 8 підручників, які поміщені до сейф-пакету №90656612, 10 підручників, прапор рф, дитячий рюкзак, які поміщені до сейф-пакету №90656613 - знищити.

-

-копію «Приложения №1 к Договору на оказание услуг по обеспечению безопасности №1 от 01.09.2022 г.»

-копію «Плана первоочередных мер по интеграции научных и образовательных организаций высшего образования днр, лнр, Запорожской и Херсонской областей в российское научно-образовательное пространство»;

-оригінал «Список расшифровки заявки на текущие расходы за август 2022 г. школы № 31»;

-оригінал «Акта приема передачи денежных средств»;

-оригінал заяви ОСОБА_5 на виділення коштів;

-копія акту відмови директора ОСОБА_10 від співпраці;

-оригінал «Список расшифровки заявки на оснащение школы №31, за підписом ОСОБА_5

-оригінал заяви ОСОБА_5 на виділення коштів;

-оригінал «Список расшифровки заявки на текущие расходы за август 2022 г. школы № 31»;

-документи, вилучені 02.12.2022 у кабінеті, де розміщувались представники так званого «Министерства образования и науки Херсонской области» ;

-копію «постановления Совета Министров-правительства Херсонской области» №15-пп от 29.08.2022 «О создании Министерства образования и науки Херсонской области»;

-копію «Положения о Министерстве образования и науки Херсонской области» утверждено постановлением Совета Министров-правительства Военно-гражданской администрации Херсонской области» №15-пп от 29.08.2022»;

-копію «Выписки из указа №232-р от 19.07.2022» - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 2868 грн.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1