Постанова № 129217718, 22.07.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1777/25

Провадження № 3/505/1222/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.025 року матеріали судової справи №505/1777/25 передано для розгляду судді ДзюбинськомуА.О.

Відповідно допротоколу серіїВАД №459118від 15.05.2025,зазначено наступне:«…23.04.2025 біля17години 30хвилин по вул.Садова,буд.9,Відповідно допротоколу серіїВАД №460831від 18.06.2025,зазначено наступне:«…04.06.2025020години 30хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній відповідно до повідомлення, яке надійшло від ССД Куяльницької с/р ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_2 систематично порушує правила поведінки в закладі освіти , виявляє зухвалість, нецензурно висловлюється в присутності вчителів, учнів, чим порушує п.3.1 і 3.3 типових правил поведінки для здобувачів освіти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Таким чином,окрім власноговизнання вини,вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №459118 від 15.05.2025, зверненням доПодільського РУПГУНП Одеськоїобласті начальника службиу справахдітей Подільськогорайону Одеськоїобласті Куяльницькоїсільської радиДмитрашко Тетянивід 23.04.2025,характеристикою учня 7 класу Новоселіського опорного закладу освіти ОСОБА_2 2012 року народження, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в яких вини підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №459118 від 15.05.2025.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1

та попередження вчинення нею нових правопорушень.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначитиїй стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно дост.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од. обл. /м. Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити длясплати судовогозбору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ