Ухвала суду № 129217225, 16.06.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3679/22

Провадження № 2-п/496/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №496/3679/22 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хроменков В.С. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №496/3679/22 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення заяви без руху представник заявника - адвокат Хроменков В.С. отримав 31.05.2025 року.

Станом на 16.06.2025 року ухвала суду від 27.05.2025 року адвокатом Хроменковим В.С. не виконана.

Згідно положень ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ухвала суду від 27.05.2025 року не виконана, заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185,258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №496/3679/22 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Л. Пасечник