Ухвала суду № 129216855, 31.07.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1475/25

Провадження № 1-кп/589/603/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в

м. Шостка кримінальне провадження №1-кп/589/1475/25 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Миронівка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, має вищу освіт, є депутатом Шосткинської районної ради VIII скликання, директор та власник ФГ «Януш» та ПП «Дія», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.367, ч. 4 ст. 246 КК України, -

08.07.2025 ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32-33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховує, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/589/603/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч. 4 ст. 246 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 06 серпня 2025 року о 14 годині 10 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1