Ухвала суду № 129216791, 31.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1327/25

1-кп/583/247/25

УХВАЛА

"31" липня 2025 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали письмового клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025200460000238 від 27.02.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12025200460000238 від 27.02.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

31.07.2025 від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового розгляду призначеного на 11-30 год. 05.08.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість захиснику ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336,371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12025200460000238від 27.02.2025стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.186КК України, призначеному на 11-30 год. 05.08.2025 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні призначеному на 11-30 год. 05.08.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1