Ухвала суду № 129216746, 31.07.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/430/24

Номер провадження2/950/34/25

У Х В А Л А

"31" липня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Щегельської М.М. представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Кулябкіна І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Стегній Андрій Миколайович до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа, представник позивача просить суд ухвалити рішення яким:

встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок площею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,31 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Лебединської міської ради Сумської області (колишньої Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області), які належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 677449 та серія Р2 № 657949, виданих 15.09.2002 року Рябушківською сільською радою;

визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частку земельних ділянок площею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,31 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Лебединської міської ради Сумської області (колишньої Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області).

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 12.02.2024 року за клопотанням представника позивача про витребування доказів, було витребувано у Лебединській державній нотаріальній конторі Сумської області копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З відповіді, наданої Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 176/2016 від 11.08.2016, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. В матеріалах спадкової справи зазначено, що є інший спадкоємиць померлої - донька ОСОБА_4 . Крім того, на запит суду, надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10.09.2024 року за клопотанням представника позивача про витребування доказів, було витребувано у Лебединській державній нотаріальній конторі Сумської області копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 06.12.2024 року залучено до участів справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що зареєстровані - по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 12.02.2024 року за клопотанням представника позивача про витребування доказів, було витребувано у Лебединській державній нотаріальній конторі Сумської області копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

З відповіді, наданої Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області, встановлено, що після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 399/2021 від 27.10.2021, та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах якої діє її мати - ОСОБА_9 .

В підготовочому судовому засіданні представник позивача, після ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 399/2021 заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 заявив клопотання про залучення у справі третьої осіби - спадкоємиці - ОСОБА_8 , яка прийняли спадщину після смерті - ОСОБА_5 .

Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про залучення третьої особи - ОСОБА_8 , однак зазначив, що вона неповнолітня тому необхідно залучити її матір - ОСОБА_9 , як законного представника.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи,що вданій справіпредметом розглядує визнанняправа власностіна часткуземельних ділянок,що можевплинути направа таобов`язкиспадкоємиці померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , тому є доцільним залучити її у цій справі в якості третьої особи, однак, враховуючи, що вона неповнолітня, суд вважає за необхідне залучити її матір ОСОБА_9 як її законного представника.

Керуючись ст.ст.52, 53 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - адвоката Стегнія Анндрія Миколайовича, задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Стегній Андрій Миколайович до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення права власності на майно в порядку спадкування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_9 ,що дієв інтересахнеповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,щозареєстровані - по АДРЕСА_2 .

Копію позову надіслати третій особі.

Третій особі пропонується надати пояснення щодо позову в строк до 03.09.2025 року згідно з вимогами частин 3-6 ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.09.2025 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ