Постанова № 129216485, 31.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5693/25 від31.07.2025

н\п 3/490/2346/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Ведмеденко А.С., за участі представника митниці Квасниці Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил, яка надійшла від Миколаївської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до митного поста «Первомайськ» Миколаївської митниці та повідомив, що хотів би встановити правовий статус автомобіля марки "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , та був у березні 2022 року ввезений на митну територію України.

05.03.2022 року, через пункт пропуску "Ужгород Вишнє Нємецьке" Закарпатської митниці на митну територію України, громадянин України ОСОБА_1 , ввіз транспортний засіб особистого користування марки "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у митному режимі «Тимчасове ввезення» (до 60 днів). Зазначений факт підтверджується даними ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» Держмитслужби.

Під час ввезення на митну територію України вищевказаного автомобіля, ОСОБА_1 було складено та подано до митного контролю та оформлено митну декларацію від 05.03.2022, згідно якої він зобов`язувався вивезти вказаний автомобіль за межі митної території України у строк до 04.05.2022, при цьому він був попереджений про відповідальність, передбачену статтями 469, 481, 485 Митного кодексу України.

Станом на 19.06.2025, ОСОБА_1 , у встановлений законодавством термін, транспортний засіб особистого користування марки "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за межі митної території України не вивіз, у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив, при цьому не надав до Миколаївської митниці будь-яких документів, що підтверджують факт аварії за участю вказаного автомобіля, дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, які б перешкоджали йому вивезти за межі митної території України вказаний транспортний засіб.

Таким чином,громадянин України ОСОБА_1 перевищив строктимчасового ввезеннятранспортного засобу особистого користування "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на митну територію України більшеніж на тридцять діб, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Миколаївської митниці Державної митної служби України Квасниця Ю.А. підтримав відомості вказані в протоколі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, згідно яких просив суд розглянути справу без його участі. Також, зазначив, що вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що 04.05.2022 не вивіз за межі митної території України транспортний засіб "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у визначений строк у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні, та його мобілізацією. Просив суд врахувати те, що він з 09.03.2023 проходив військову службу у Збройних Силах України, отримав важкі поранення та на даний час комісований. Також, просив суд застосувати до нього санкцію у вигляді конфіскації зазначеного автомобіля.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положеньст. 458 Митного кодексу Українипорушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до змісту вимог ст.486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Вимогами ст.489 КУпАП передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.495 Митного кодексу України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України дозволяється тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого

користування на строк до одного року.

Частиною 6 статті 380 Митного кодексу України зазначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 6 статті 481 Митного кодексу України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи вищезазначене,вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про порушення митних правил №0034/504000/2025 від 19.06.2025 року, згідно якого, станом на 19.06.2025, ОСОБА_1 , у встановлений законодавством термін, транспортний засіб особистого користування марки "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за межі митної території України не вивіз, у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив, при цьому не надав до Миколаївської митниці документів, що підтверджують факт аварії за участю вказаного автомобіля, дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, які б перешкоджали йому в строк до 05.04.2022 вивезти за межі митної території України вказаний транспортний засіб;

- митною декларацією ОСОБА_1 від 05.03.2022, згідно якої ним задекларовано ввезення на територію України транспортного засобу особистого користування марки "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та зобов`язано до 04.05.2022 вивезти за межі митної території України зазначений транспортний засіб;

-інформацією Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску,якою встановлено,що 05.03.2022під керуванням ОСОБА_1 було ввезенона митнутериторію України транспортний засіб особистого користування «"Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в митному режимі «тимчасового ввезення», строком до 60 днів;

- письмовиви поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких ним на територію України був ввезений транспортний засіб "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , для власного користування, про що 05.03.2022 було складено митну декларацію, згідно якої він зобов`язувався вивезти зазначений автомобіль за межі України в строк до 04.05.2022, а також був попереджений про відповідальність за статтями 469, 481, 485 Митного кодексу України. Однак, вказане зобов`язання зробити не вдалося у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та з причини того, що він, будучи особою яка підлягає мобілізаційним заходам, не міг можливості виїхати з території України. Крім того, зазначив що, вищевказаний транспортний засіб знаходиться в неробочому стані у домогосподарстві за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , можливості його відновити не має. Також, вину у вчиненому визнав, просив суд застосувати до нього санкцію у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу та врахувати, що починаючи з 09.03.2023 проходить службу у Збройних Силах України, отримав важкі поранення та комісований.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог Митного кодексу України під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на митну територіюУкраїни більшеніж на тридцять діб, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

При визначенні міри адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і їх наслідків, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, відсутність даних про вчинення аналогічних адміністративних правопорушень. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.6 ст.481 Митного кодексу України, у виді конфіскації транспортного засобу особистого користування, оскільки таке покарання буде необхідним, достатнім і допустимим, тобто призначене з метою виховання особи і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, 279, 283, КУпАП, ст.464, 485, 489, 519, 524, 527, Митного кодексу України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу особистого користування, а саме: транспортного засобу "Audi", модель «А4» кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок UA798999980313131206000014483, отримувач Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір (ДСА 050).

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесенняпостанови особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.Л. Лященко