Ухвала суду № 129216423, 31.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/252/25

Провадження № 2-во/484/71/25

Ухвала

іменем України

31.07.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" про виправлення описок в рішенні суду від 19.05.2025 року та у виданому 27.06.2025 року судом на виконання вказаного рішення виконавчого листа у цивільній справі №484/252/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРОІНВЕСТ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа №484/252/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ПІВДЕНЬ АГРОІНВЕСТ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

19.05.2025 року судом винесено рішення у справі, за яким позовну заяву задоволено частково.

Вказаним рішенням суду ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 54800.68 грн, пеня в розмірі 22709.47 грн. індексацію в розмірі 8630.37 грн., що загалом становить борг в сумі 86140.52 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 понесені останнім витрати по сплаті судового збору в сумі 861.31 грн та 5 тис грн. витрат на правничу допомогу.

На виконання вказаного вище рішення, судом 27.06.2025 було видано 2 виконавчі листи №484/252/25.

22.07.2025 року ухвалою суду задоволено заяву представника ТОВ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" та виправлено описки в рішенні суду від 19.05.2025 року та у виконавчих листах, виданих 27.06.2025 року судом на виконання вказаного рішення, у цивільній справі №484/252/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРОІНВЕСТ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, вказавши у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини рішення суду та в других абзацах вступних частин виконавчих листів правильно прізвище позивача: " ОСОБА_2 ".

23.07.2025 року до суду надійшла заява ТОВ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" про виправлення помилок у рішенні суду та виданому 27.06.2025 року виконавчому листі, яка мотивована тим, що у сорок третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 19.05.2025 року та у четвертому абзаці резолютивної частини виконавчого листа у справі №484/252/25 не вірно вказано стягнуту на користь позивача суму заборгованості з виплати орендної плати за 2022, 2023, 2024 роки та загальну суму стягнутої заборгованості з відповідача на користь позивача, а саме зазначено "54800,68 грн" замість вірної "67121,64 грн", а також "86140,52 грн." замість вірної "98461,48 грн".

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у судовому рішенні та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що при оформленні судового рішення, а саме у сорок третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 19.05.2025 року по справі №484/252/25 та у четвертому абзаці резолютивної частини, виданого 27.06.2025 року судом на виконання вказаного рішення, неправильно вказано стягнуту на користь позивача суму заборгованості з виплати орендної плати за 2022, 2023, 2024 роки та загальну суму стягнутої заборгованості з відповідача на користь позивача, а саме зазначено "54800,68 грн" замість вірної "67121,64 грн", а також "86140,52 грн." замість вірної "98461,48 грн", то ці описки слід виправити, а саме, вказати правильно стягнуту на користь позивача суму заборгованості з виплати орендної плати за 2022, 2023, 2024 роки та загальну суму стягнутої заборгованості з відповідача на користь позивача: "67121,64 грн" та "98461,48 грн" відповідно.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" про виправлення описок в рішенні суду від 19.05.2025 року та у виданому 27.06.2025 року судом на виконання вказаного рішення виконавчого листа у цивільній справі №484/252/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРОІНВЕСТ" пророзірвання договоруоренди земельноїділянки тастягнення орендноїплати - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 19.05.2025 року та у виконавчому листі, виданому 27.06.2025 року судом на виконання вказаного рішення, у цивільній справі №484/252/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРОІНВЕСТ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, вказавши у сорок третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду та у четвертому абзаці резолютивної частини виданого виконавчого листа правильно стягнуту на користь позивача суму заборгованості з виплати орендної плати за 2022, 2023, 2024 роки та загальну суму стягнутої заборгованості з відповідача на користь позивача: "67121,64 грн" та "98461,48 грн" відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: