Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/4403/25
Номер провадження 2-о/489/130/25
РІШЕННЯ
Іменем України
22 липня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради (далі - заявник), заінтересовані особи - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою
встановив
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передати її територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. Мотивуючи свої вимоги тим, що заявнику стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Заявнику невідомо про наявність спадкоємців після її смерті.
Представник заявникав судовезасідання нез`явився,надав судудодаткові поясненняу справі,в якихзазначив,що післясмерті спадкодавця,до нотаріусанадійшла заявавід ОСОБА_3 ,в якійвін зазначав,що вінє таким,що прийнявспадщину. З моментусмерті спадкодавцяминуло вжебільше 19років.,а спадкоємецьі досіне оформивсвоїх спадковихправ. Отже, Миколаївська міська рада вважає, що ОСОБА_3 не оформив належним чином своїх спадкових прав, а тому не може вважатись таким, що прийняв спадщину.
Представник заінтересованої особи Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії довідки з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.04.2025 станом на 28.12.2012 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 . Це підтверджується і Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2025.
Згідно з листом Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2025 виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №735/2006, з якої слідує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1220 Цивільного кодексуУкраїни (далі - ЦК України)спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно з ч. 1ст.1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухомемайно -за йогомісцезнаходженням (ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України).
Відповідно дост.335ЦПКУкраїни у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними.
Вст.338ЦПКУкраїни зазначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільним і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277Цивільного Кодексу Українисуд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.
Справа провизнанняспадщинивідумерлою розглядаєтьсясудомзобов`язковою участюзаявникатаз обов`язковимповідомленнямусіхзаінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 337 ЦПК України).
Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2025 було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_1 , який прийняв в установленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Відсутність реєстраціїправа власностівідповідно доЗакону України«Про реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень»не зумовлюєпозбавлення особиправ користуваннята володінняналежним їйна правівласності майном.
За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся ОСОБА_1 , який вважається таким, що спадщину прийняв, проте не оформив свої спадкові права.
З огляду на наведене в суду відсутні підстави вважати, що спадщина є відумерлою, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334-338 ЦПК України, суд
вирішив
Відмовити в задоволенні заяви Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 31.07.2025.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 129216302, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/4403/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: