Єдиний державний реєстр судових рішень 25.07.2025
Справа № 489/4084/25
Провадження № 3/489/1279/25
П О С Т А Н О В А
25 липня 2025 м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
встановила.
10.03.2025 о 18:30 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: в м. Миколаєві, вул. Баштанська, 38, висловлювався в бік поліцейського Сирицю Д.В. нецензурною лайкою, погрожував розправою, хапав за форменний одяг. На законні вимоги припинити незаконні дії ОСОБА_1 продовжував вести себе агресивно, чим здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Дослідженні судом докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі серії ВАД № 607818 від 10.05.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , рапорта інспектора поліції, рапорта старшого лейтенанта ОСОБА_2 , рапорта капітана поліції Сириця Д., рапорта дізнавача СД відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області Зварич Д., поясненнями свідків, копією виписки № 460 із медичного амбулаторного (стаціонарного) хворого, рапорту старшого лейтенанта поліції Звірь Д., копія протоколу АЗ № 056177 про адміністративне затримання за ст.. 260-263 КУпАП від 10.05.2025, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, що дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Записом з реєстратора поліцейського підтверджуються правомірні дії поліцейських при виконанні ними службових обов`язків. Зафіксовано висловлювання в бік ОСОБА_3 нецензурну лайку («ти непотріб»), погрози розправою та злісна непокора законним вимогам поліцейського.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 40-1, 185, 245, 247, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, які перерахувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/рUA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1,300-2 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зіст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. О. Рум`янцева
Судове рішення № 129216272, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4084/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: