Ухвала суду № 129216168, 31.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4629/25

Провадження № 2-с/487/104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 15403,39 гривень та судового збору в сумі 242,24 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151,40 грн).

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.А. Карташева