Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/2154/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
"31" липня 2025 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Вознесенська Миколаївської області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.51 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2025 року о 21 годині 23 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 83, шляхом вільного доступу, таємно викрала з мангалу чавунну плиту фірми "Булат" в закладі "Фортеця", чим спричинила матеріальний збиток, згідно висновку експерта СЕ-19/115-25/4870-ТВ від 26 березня 2025 року, 800 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.2ст.51КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення ВАД№720518від 18квітня 2025року,заявою провчинене правопорушення,постановою прозакриття кримінальногопровадження,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,висновком експерта СЕ-19/115-25/4870-ТВ від 26 березня 2025 року.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує її особу та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.
Керуючись ч.2 ст.51 КУпАП, на підставі ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.51КУпАП тапіддати адміністративномустягненню ввиді адміністративного арешту на строк 05 /п`ять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Е.Дробинський
Судове рішення № 129216031, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2154/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: