Ухвала суду № 129215901, 24.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5787/25

Провадження 2/127/998/25

У Х В А Л А

24 липня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши цивільну справу №127/5787/25 за позовом ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 03.03.2025 року знаходиться цивільна справа №127/5787/25 за позовом ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22950 грн. за кредитним договором від 11.04.2021 року.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір 2422, 40 грн. (із застосуванням коефіцієнта 0, 8) на рахунок НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 3 4521 від 22.01.2025 року (а.с. 32).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 24.07.2025 року на 10.00 год.

09.06.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача Пархомчука С.В. (довіреність від 30.12.2024 року видана без права передоручення третім особам і дійсна до 31.12.2025 року) про закриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсутності предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Просив про повернення судового збору 2422, 40 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції, що додана до позовної заяви.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно вимогчастин 2,3ст.255ЦПК України,про закриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,а такожвирішує питанняпро розподілміж сторонамисудових витрат,повернення судовогозбору здержавного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи повноваження, надані представнику позивача, подану нею заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Питання щодо повернення судового збору слід вирішити згідно Закону України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що представник позивача заявляє про відсутність предмету спору та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає вимогу про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255 ч. 1 п. 2, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

закрити провадження в цивільній справі №127/5787/25 за позовом ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» (ЄДРПОУ 42228158) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 3 4521 від 22.01.2025 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 24 липня 2025 року.

Суддя: